假如历史变成这样之十二：要是查理曼帝国只有一个孙子，会怎么样

查理曼帝国是法兰克王国鼎盛时期的王朝，在查理曼大帝时期疆域达到了最高点，仅次于当年西罗马帝国，然而这么强大的帝国在查理曼大帝的孙辈时代一分为三，变成了三个王国，也就是德意志、法兰西、意大利的前身。之所以如此，是因为法兰克王国的传统，就是诸子都平分土地，查理曼大帝当时也是和兄弟平分土地，只是他的兄弟早夭，所以他得以一统法兰克王国，最终成就帝业。

那么要是后来查理曼大帝只有一个孙子，帝国是不是不用分裂，最终查理曼帝国得以长久的生存下去呢？答案是否定的。

欧洲的国家在近代前避免不了分裂，这是由他们的文化和地缘政治所决定的，并不能因为一个王室的变化而改变。

首先我们说他们的文化，在罗马帝国灭亡之后，统治着欧洲的就是蛮族，而蛮族的习俗和罗马帝国不同，罗马帝国在共和国时代就形成了完整的国家制度，他们统一欧洲的历史就是征服史，征服后将制度传播出去，而蛮族不同，他们的胜利完全是一种偶然，或者说被迫的，从某个角度上说，不是蛮族打败了罗马帝国，而是罗马帝国衰落，蛮族填补了空隙。

日耳曼蛮族根本不知如何治理这些土地，他们自己还是部落时代，所以只是用部落文化来统治，所以就形成了欧洲的封建制度，就是国王分封贵族，贵族领主对于自己的领民和土地拥有全权，国王对贵族的权力是有限的。这种制度天生会导致分裂和离心力，法兰克王国的分裂几乎是不可避免的，甚至所谓的三个法兰克王国实际上也是分裂的，一堆堆诸侯各自为政，国王的权力极其有限。

而原本罗马帝国的文明由教会所控制，可是教会却乐见欧洲分裂，因为一个强大而统一的国家必然会压制教会，比如东罗马帝国，查理曼在世的查理曼帝国都是如此，所以教会也怂恿各大大小小的贵族领主分裂，就算没有诸子分封的传统，他们也能有其他的理由分裂。

​其次是欧洲的地缘所决定的，欧洲地势平坦，河流众多，表面上看没有中国那么多高原，很适合统治，但实际上欧洲的面积太大了，以当时古代的科技水平，中央政府根本做不到完善的控制，其实看罗马帝国的领土就可以看出，罗马帝国一开始是沿着地中海发展，这是因为海运能极大的对沿岸土地进行控制，可是即便如此，还是太大了，所以罗马帝国被迫分为东西两个，而西罗马帝国灭亡后，东罗马帝国皇帝一度想收复西罗马帝国的疆土，还有很大的进展，可是最终还要放弃，就是因为控制太难了。实际上西罗马帝国就是被庞大的帝国所拖垮的。

查理曼帝国虽然疆域要小于西罗马帝国，但是其控制能力也远远弱于西罗马帝国，当时罗马帝国的道路大都被破坏，查理曼帝国中识字的人少的可怜，还大都是教士，根本无法组建官僚体系。

而查理曼帝国的分裂也不是没有原因的，实际上是由莱茵河，阿尔卑斯山等河流山脉所分割的。像法兰克王国分裂之后，每个国王都试图再度一统，爆发多次战争，可是结局都是失败，最终形成法兰西地区和德意志地区，这是由两地的地缘文化所决定的。就好像西班牙地区一直被西欧地区所隔阂一样的道理。

文化制度加地缘，这就是欧洲自罗马帝国后一直分裂的原因，这一切要到近代才会因为科技的发展而改变，但是此时又出现了英格兰这个搅屎棍，这又是另外的故事了。