2025年5月，最高人民法院公布的一起典型案例，彻底撕开了直播行业的遮羞布——一位女主播因拒绝“擦边直播”，被公司索赔10万元违约金，法院最终判决：公司违约在先，主播无需赔偿！
这起案件背后，暴露的不仅是某些mcn机构的“吸血”套路，更是一场关乎人格尊严、公序良俗和法律底线的较量。
案件复盘：已婚女主播拒绝"暧昧话术"，反遭公司索赔
2023年2月，段某（化名）与某传媒公司签订《主播艺人经纪合同》，约定她需进行合法直播（如唱歌、跳舞），并明确赋予她拒绝色情、低俗表演的权利。然而，公司很快变脸——
要求隐瞒已婚身份，伪装单身；
指导暧昧话术，诱导观众打赏；
威胁"不配合就赔钱"，违约金高达年收入3倍！
段某拒绝后，公司直接起诉，索赔10万元违约金及律师费。
法院判决：公司违约在先，驳回全部诉求！
法律解析：为什么法院支持主播？
公司行为违反《民法典》公序良俗原则
《民法典》第8条明确规定，民事活动不得违背公序良俗。法院认定，要求主播搞暧昧、隐瞒婚姻状况，不仅违背道德，更是违法！合同条款自相矛盾，公司违约在先
合同中明明约定主播有权拒绝"不健康表演"，公司却强行要求擦边，属于单方违约。因此，主播停播是正当解约，无需赔偿。违约金条款可能无效
若合同中的高额违约金是为了胁迫主播接受违法要求，法院可认定该条款无效。
行业黑幕：mcn机构的"吸血"套路
这起案件绝非个例，许多mcn机构利用信息差+霸王合同控制主播：
签约陷阱：用"高保底+流量扶持"诱骗新人签长约，实际收入远低于承诺。
擦边kpi：口头承诺"健康直播"，实际要求主播打擦边球，否则扣钱。
天价违约金：合同设置模糊条款，主播一旦反抗，就面临巨额索赔。
"你不擦边，公司怎么赚钱？"——某mcn机构内部人士爆料。
网友热议：这是"职场pua"还是"行业潜规则"？
支持主播："拒绝低俗反被索赔？法院判得好！"
批判mcn："这就是逼良为娼，必须严查！"
行业反思："直播不该靠擦边赚钱，内容质量才是王道。"
这起案件的意义，远不止于10万元赔偿的胜负。它撕开了直播行业的阴暗面，也让所有人思考——当"流量至上"凌驾于道德和法律之上，我们是否正在纵容一场集体堕落？法院的判决，不仅保护了一位主播的尊严，更向整个行业发出警告：法律不会为"擦边经济"买单！
