作者 | 十三妹
一段长达17分钟的激情视频，在全网病毒式传播。
网友们在津津乐道的同时，心里也在暗暗追问：这么专业、高清的视频，究竟是谁拍的？
视频本身透露的信息，已经排除了临时起意或意外泄露的可能。值班室这一场景，本就带有强烈的职业禁忌色彩。
拍摄角度的正面、稳定，画面的高清程度，乃至能将一次性床单上的字样、曾副主任后背的蝴蝶骨都捕捉得纤毫毕现，这无疑是早有预谋的专业偷拍设备。
拍摄者不仅熟知两人幽会的规律，更对值班室的环境了如指掌，才能选择最佳机位，静候“猎物”入镜。这俨然是一出“螳螂捕蝉，黄雀在后”的戏码，并选择了最致命的时机公之于众。
那么，这只“黄雀”是谁？其动机何在？纵观事件脉络，无非几种可能，每一种都折射出职场、人性与利益的复杂纠葛，让人后背发凉。
第一种可能，内部同事。
这是目前舆论场上最为流行的猜测。医院，尤其是大型三甲医院，绝非一片净土，而是精英汇聚、竞争白热化的“小江湖”。
学科带头人、博导、副院长、科室副主任……这些头衔背后，是巨大的学术资源、行政权力和潜在利益。祖副院长和曾主任作为技术骨干，身处权力与资源的中心，其行为不端，最直接的受害者或不满者，很可能来自内部。
是是为了维护“公平”或清除“不公”。男领导与女下属的婚外情，极易让人联想到权色交易。这种关系可能扭曲职称评定、科研项目分配、手术排班等资源的公平性，使得其他凭借真才实学努力工作的同事感到不公与愤懑。
某位或某些“正义感”爆棚，或自身利益受损的同事，在长期观察掌握规律后，设下此局，意在捅破这层窗户纸，清除医院内部的“毒瘤”，还职场一个清明。这种动机带有一定的“为民除害”的色彩。
二是私人恩怨的终极报复。职场如战场，难免磕碰摩擦。祖副院长或曾主任在行使职权、处理人际关系的日常中，可能在不经意间得罪了某些人。积怨已久，苦于没有合适的报复机会。
而婚外情，尤其是如此大胆在工作场所发生的丑闻，无疑是递到对手手中的一把“利刃”。拍摄者耐心等待，收集“实锤”，只为在关键时刻给予致命一击，一解心头之恨。
三是赤裸裸的职位竞争。这是最现实也最残酷的一种可能。医院内部晋升通道狭窄，一个副院长的位置，一个科室主任的宝座，觊觎者众。
通过曝光竞争对手的丑闻，使其社会性死亡、被停职调查，从而为自己上位扫清障碍，这是权力斗争中屡见不鲜的伎俩。
视频拍摄于8月，选择在当下曝光，很可能与医院近期的某项重要人事变动、评优评先或项目评审有关，意在实现“精准打击”。
这正应了那句话：“人在职场江湖，每场起心动念，都是算数的。”这场精心策划的曝光，无疑是一场成功的“斩首行动”，但其代价，是整个医院的声音和部分患者的利益。
第二种可能，双方伴侣。
另一种可能性，将镜头转向了家庭内部。婚外情的直接受害者，是双方的配偶。在遭遇背叛的巨大痛苦下，受害者由爱生恨，决心收集证据，让背叛者付出代价，这种动机合情合理。
如果配偶恰好也在同一家医院工作，或者对医院环境非常熟悉，那么亲自或找人协助安装设备、进行偷拍的难度会大大降低。即便不在同一系统，在怀疑配偶出轨后，求助时下流行的“出轨调查师”等灰色职业，也并非难事。
对于受害者而言，获取这样一份高清的“铁证”，无论是在离婚诉讼中争取财产分割、子女抚养权的优势，还是在道德层面彻底击垮对方，都极具杀伤力。
从私密取证到公开曝光：关键问题在于，受害者最初的目的可能仅是私下取证，为何会选择将视频公之于众，使其瞬间暴露在亿万网民的目光之下，承受身败名裂的极致惩罚？
这可能是愤怒情绪失控下的极端选择，也可能是经过权衡后，认为只有将其彻底搞臭，才能最大化实现报复的快感，并防止对方日后有翻身或纠缠的机会。
这种“鱼死网破”式的反击，虽然情感上可以理解，但代价毕竟太大了，一般人都会慎重的，尤其是中年夫妻，可能做不出这种事。
第三种可能：情敌。
但相比较于以上三点，我更倾向于认为是情敌所为。三种情绪里面只是情敌的妒火更让人失去理智。而且只有情敌才更能捕捉到对方的感情变化和行为轨迹。得不到就毁了她，更符合逻辑。
而且这情敌一定就是在医院内部，大概率可能就在眼科。曾主任颜值不低，而且很有品味，激情时还不忘铺上一次性无菌床单，所以应该不乏追求者。
虽然副院长和眼科主任的行为不道德，但更让人后背发凉的其实是背后的偷拍者。不仅偷拍了，还上传网络，对医院和当事人都造成了极大的伤害。
希望公安机关能尽快揪出背后的黑手。无论如何，我们都要尊重他人的隐私和权利，不能被情感绑架，去侵犯他人的隐私。
整起事件，可以说是一个多输的局面。但这个时代从来不缺乏黑色幽默——女主角的同款睡衣，竟然卖断货了。
搞的厂家连夜开动机器，加班加点的生产，看到这个新闻，真让人哭笑不得。
这起事件，与其说是一则香艳的八卦，不如说是一堂可怕的隐私课。
当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。
