某大学一名研究生嫖娼被查，公安机关处以三天行政拘留处罚。学校获知，以违反校规校纪为由将其开除。学生不服，认为学校“开除处分没有上位法依据，应予撤销”，状告学校。
昨日，一审判决下达：学校程序符合规定，尊重高校教育自主权，学校处分并无不当。驳回当事人全部诉讼请求。
判决结果曝光后，舆论分为旗鼓相当的两派：一派支持学生，认为学校处罚过重；另一派支持学校，认为嫖娼行为不能姑息。
别说普通网友，专业法律人士对这个问题的意见都无法统一——无论是支持学校还是支持学生，都能找到法律依据。
在一审庭审中，学生的代理律师认为，学校自己制定的纪律管理规定不得与上位法抵触，否则无效。
作为上位法，《普通高等学校学生管理规定》第52条规定：学生受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，学校可以给予开除学籍处分。
这意味着，学校动用开除权力的前提是“情节严重、性质恶劣”。
《治安管理处罚法》对卖淫嫖娼的规定在第66条，“情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”该学生仅被处以3日行政拘留，可见警方认定其行为属于情节较轻的情形，远未到“情节严重、性质恶劣”的地步。
该代理律师认为，学校的处分依据是该校学生纪律处分条例中“卖淫、嫖娼，或者组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，给予开除学籍处分”这一条。如此规定，明显与教育部的规章相抵触，当属无效。
支持学校的人也能找到诸多法律依据。
《研究生学籍管理规定》第27条：研究生有下列情形之一者，培养单位可酌情给予勒令退学或开除学籍的处分：（一）酗酒、赌博、打架斗殴，情节严重者，品行恶劣，道德败坏者；……（七）违反培养单位其他纪律，情节严重者。
虽然该规定颁布于95年，距今年代久远，但仍未被宣布失效。
嫖娼，毫无疑问属于“品行恶劣，道德败坏”的行为。“违反培养单位其他纪律，情节严重者”一款，更是赋予了高校自己制定纪律作出开除决定的权力。
除此之外，《高等教育法》在总则部分就明确了高校享有办学自主权，第41条更是明确规定：高等学校的校长有权对学生进行学籍管理并实施奖励或处分。开除，当然也是处分，只不过是最严重的那一种。
还有人认为，学校作为教书育人的圣地，学生犯错后，应当以教育和挽救为主。
但这位学生已经读到了研究生阶段，按照我国目前的学制安排，少说也有二十二岁、二十三岁了。若非选择继续求学，这个年龄成家立业的也大有人在。
与心智不成熟的未成年人不同，接受高等教育阶段的人，应该具有辨别是非和自我控制的能力。他们违法，不是不懂法，而是懂，但不想守。
对于这样的人，应当尊重他的独立人格和行为选择——相信嫖娼是他经过理智理智思考后的决定，并相信他能够为这一行为的后果负责。
更何况，这位学生犯的可不是普通错误，而是违法。
法律是最低限度的道德。
道德戒律、学校纪律、法律都无法约束的人，其规则意识令人担忧。这样的人，即使才高八斗、学富五车，也只会是一个博学的人渣。坊间一直有一种说法——道德不过关的人，能量越大越可怕。
当然，同样是违法行为，也有性质和程度的差别。不同学校有不同的文化气质，对同一个违法行为的处理也不一样。一般学校也不会一刀切，只会将几种特别令人不齿的行为单独拎出来，放在须作开除处分的行列中。
“勿谓言之不预”——入学之初，这所学校已经在纪律规定中强调过，嫖娼者开除。如今，学校按照校规校纪严查严办，一方面是维护学校的口碑与尊严，另一方面，也是告诉广大学子：先做人，再做学问。
