乾貨：被誤判的雅馬哈旗艦EPH200再評測但仍被百元級耳塞威脅？

2019年09月05日07:13:50 科技 1369

（寫這篇文章的動力是，我看到這倆耳機造型那麼美，不忍心當初對他們的偏見式結論）

（建議收藏，另外，最後一段是彩蛋）

雅馬哈這兩個定位旗艦的耳機在手上真是時間不短了（6.18那天到手），也於很早前就寫了EPH200的評測。

也許是來自內心的噪音，新旗艦EPH200在我第一篇評測文發出前，一直沒覺得多好聽，尤其是對比EPH100（還有K牌的SIF），主要是不夠「悅耳」，而我個人對「悅耳」的定義，最基本的就是「舒展」，就像科比運球，亦或卡特扣籃那樣，最好兼具流暢和「大開大合」的瀟洒。

可EPH200與我手頭當時的國磚搭配並未實現這個效果，這也成為我第二個不太推薦的耳塞（第一個是森系IE80S）

由於怕誤判，當時只發了1個平台（今日頭條）

時隔兩個多月，我又拿出EPH200，希望這次會有不一樣的答案。結論可以提前下：就是EPH200還挺好（素質和聽感各佔一半的前提），比上次評測結論好些。

這次搭配AUNE X1S 2020解碼耳放（連VAIO電腦）。聽了好多首歌……用了大概一下午的時間……

與初次評測觀點一致的是：EPH200聲音有些拘謹，這種拘謹不是嚴謹，森海IE40PRO是嚴謹也瀟洒，但EPH200是也許嚴謹，但不夠瀟洒，這可能是雅馬哈日方工程師內心對聲音的理解所致吧。

好的地方是，厚度、凝聚力好，解析也較好（不如IE40PRO）。在PCFI系統下的音質有較強感染力，瞬態很強的同時，卻基本無聒噪感。而面對大場面，複雜的編曲，或是大音量下，它的全頻域控制力也都符合這個價位應有的表現，令人滿意。除卻聲場稍緊，高頻風格稍暗，整體的潤澤感、控制力，氣勢還是讓我感覺很不錯的。整體樂感和人聲部分相對初次評測時，要好不少。造成第一次聽感不好的原因，我覺得可能真是內心的問題。

此外，搭配IPHONE XR手機，聽了幾首歌，也沒什麼不滿的地方，同樣比初次體驗要好。所以，此次在知乎這邊修正下雅馬哈EPH200的結論。就這樣。

花絮：由於手邊耳機較多，體驗EPH200時，也時不時拿其他的對比。最沒想到的是，有日子沒聽的，同為動圈耳塞的SIVGA M009的解析和通透度是要優於EPH200，通透度和順滑感是明顯好於EPH200，甚至會讓人誤以為M009是千元級。我懷疑是AUNE X1S 2020這款解碼耳放的功勞使然。

為避免結論下錯，在JAZZ\R&B\ACG幾種類型的音樂輪番轟炸下，又與森海IE40PRO對比（都是同樣的前端），最終，我覺得M009除卻高頻解析力遜於IE40PRO，低頻、中低頻、中高頻解析已經是非常接近IE40PRO了。

其實粗聽的話，這兩款耳機的聲音卻是有不少近似處，比如基本框架都是嚴謹和空曠的，都呈現出一種非常通透的聽感，且低音下潛也都較深，量感都不算多，適中，稍清瘦。

對了，EPH200的厚度（不渾濁）是要好於M009，M009高頻偶爾聽感尖銳（偏亮的高頻風格）會有些刺激。

除此之外，橫向聲場，線條的舒展性，M009和IE40 PRO都好於EPH200。

其實聽感上，三個耳機各有亮點，只是EPH200氣質內斂，好處是提升了耐聽度，不過，我沒想到的是其比較強悍的瞬態和凝聚力，這算是它一個「抓耳」的地方。尤其在AUNE這台耳放下，確實給我感觸頗深，挺帶勁的，有我想要的那種「臨場感」（真實）。

雅馬哈對樂器高頻泛音的處理方式不像森海IE40PRO那般用力，而是有一定延伸，但距離感較遠，好處是不會喧賓奪主，但相對其他耳塞是會有高頻穿透力略欠的問題。

總之，我覺得EPH200還是一個略偏音樂性的耳機，有著雅馬哈工程師對樂器監聽的特有理解。

對了，EPH200截止發稿日，售價1280元，EPH100是499元。

說道EPH100（舊旗艦）,它的聽感評價，最初我是覺得好於EPH200，主要是旋律感好，自然且順滑，有舒展性，即「悅耳」。硬素質層面，我也知道它的密度感和聲場稍遜於EPH200，可它大框架更好，又有細膩唯美的高頻，有力渾厚的低音這倆加分項，以至於我覺得它對於部分追求高音質耳機的人來說，或會是比EPH200更好的選擇。

日本一直不缺這種微動圈，微型腔體的小耳塞，單純以硬素質來說，我感覺這裡面大部分是不太如國產耳機的，但日系耳機的魅力可能也不能簡單的「只以素質論」去總結。

下面是圖和簡單的文字描述。