2022年7月2日，知名醫療專業「丁香園」在自己的公號上推送了一篇文章，《如果沒有他們，肺癌將是一種罕見癌症》
剛看到這個題目的時候，還覺得挺專業的樣子。但打開文章看了一眼，馬上發現了問題，這篇文章通過選擇性的數據，得出了跟真實情況完全不同的結論。
這是什麼意思？
一件事情的發生，有A、B、C三個直接因素同時出現，我選擇性的只告訴你A，那你就被我誤導了。
丁香園的這篇文章就採用了這種手法。下面，我來詳細說一下。
丁香園通過選擇性的提供真實數據，誤導讀者作出錯誤結論
看下圖：
注意我標出來的4句話：
1、20世紀之前，肺癌十分罕見（指出事實）
2、因為煙草，肺癌成了癌症之王（提出論點）
3、曾經罕見的肺癌，為何在100年內成為癌症之王？（提出懸念，引人繼續讀）
4、因為煙草工業的發展（給出完美結論）
這四句話層層推進，看起來是個完美的邏輯閉環。
但這個推演，是有邏輯漏洞的。
固然，煙草是引發肺癌的第一大殺手。但文中也說，人類使用煙草的歷史有上千年，為什麼過去的煙草沒有造成那麼大的危害？
文中給出的結論是，因為以前沒有商業機構的推廣。
但恰好，我知道一點醫學在20世紀的發展史，這個發展史把這篇文章戳了個大窟窿。
這就是：英國細菌學家亞歷山大·弗萊明，在1928年發明了青黴素（盤尼西林），青黴素在第二次世界大戰中的廣泛使用，使得人類壽命得到了大幅提升。
查閱資料可知，我國在剛建國時，因為醫療條件的限制和種種其他因素，人均壽命僅有35歲。到了2021年，人均壽命已經漲到了78.2歲。
而年齡差異，正是各種腫瘤發作的關鍵因素。
根據國家癌症中心發布的肺癌報告（2020），在我國的肺癌患者中，40歲以下發病率相對較低，此後隨著年齡的增長而迅速上升，在80至84歲達到峰值。（這是考慮了煙草對中國人影響之後的數據）
而1950年，我國的人均壽命僅有35歲！
那，所謂的「20世紀之前，肺癌十分罕見」是不是就能解釋通了？因為絕大多數中國人根本沒活到癌症高發年齡段，就已經逝世。
跟煙草工業毫無關係，那篇文章後面的論證都已經成了屁話。
同樣文章在兩年內重複發表，背後有啥隱情？
我看到的，是2022年7月2日，丁香園公眾號發出的版本。
但通過百度搜索，我找到了他們在2020年10月17日，在騰訊新聞發布的版本。題目也是《如果沒有他們，肺癌將是一種罕見的癌症》
這種文章，有啥必要一字不改的發來發去？這兩年內，肺癌發病率有變化，還是煙草工業有變化？
但我看這篇文章，從題目到內容，一字未改。
想不明白，也許丁香園的老闆是個瘋狂的禁煙愛好者吧。
我的一點感想：吸煙確實有害健康，但通過誤導公眾挑逗公眾情緒不可取
吸煙有害健康已經是目前現代社會的共識，他會引發呼吸系統的腫瘤，會引發心腦血管疾病，危害極大。
但這並不意味著專業醫療網站，就能憑空挑逗公眾情緒，用錯誤的方法去實現自己的目的。
如果是我寫這篇文章，比較一下世界上主要國家的吸煙人群比例，以及肺癌在國民中的發病率，就能得出一個可信的結論，幹嘛要這麼騙人呢？東拉西扯無關的歷史，讓人覺得你很博學，其實狗屁不通。（我國煙民大約3.5億，肺癌發病率大約10萬分之36）
