台灣，永遠是中國不可分割的一部分。
1950年5月，由戰神粟裕全權負責並精心指揮，三野整整80萬大軍集結在東南沿海，蓄勢待發、準備一舉解放台灣。
不料同年6月，朝鮮戰爭爆發了。
美軍藉機出動第七艦隊，佔領了高雄、基隆兩港，肆無忌憚地巡戈在台灣海峽。
由於海空軍的劣勢實在太大，同時國家也需要集中力量、優先去保家衛國、打贏抗美援朝，因此針對台灣的行動，只能先暫時緩一緩。
只是沒想到這緩一緩，就導致台灣分裂了70多年。
不能不說，這是一個巨大的遺憾。不管是在精神層面上，還是在利益層面上！
畢竟，台灣稱得上太平洋第一島鏈的鎖眼。
從戰略意義上講，它既是我國東南沿海的天然屏障，也是強大海軍走向藍海的門戶，因而其重要性毋庸置疑。
反過來也可以說，如果有居心叵測的敵國想利用台灣，那它就是「永不沉沒的航空母艦」，直接能威脅到經濟最繁榮的華南、東南和華東，因而其危害性也不言而喻。
台灣作家李敖，曾對此打了個比方：「台灣就是中國的睾丸，一碰就痛「。
這個形容，真是太形象了。
試想一下，誰家的「睾丸「離體70年之久，還時不時有人想捏一下，會有什麼樣的感受？
只能說是真的「蛋疼「，恐怕想死的心都有！
李敖的形容，大膽犀利
歡迎繼續閱讀，敬請關注了解更多！
01
「解放台灣」，一直是基本國策。
早在五屆全國人民代表大會，就明確把這條要求寫進了憲法。
國家統一台灣的決心，從未發生過任何變化。
只不過在不同歷史時期，針對如何統一台灣的方式，不同的舉措有不同的說法。
1979年1月28日、農曆大年初一，時任國務院副總理的鄧小平，應邀對美國進行了盛大國事訪問。
主要出訪目的，當時一共有兩個：
①為改革開放做好充分的準備，力爭和平的環境、先進的技術和海外的資金；
②探討某種合作，以充分應對北方軍事威脅。
在美期間，鄧小平以其特有的坦率、幽默和強硬的作風，贏得了媒體和民眾的好感，產生了極為廣泛的關注。
不管到哪裡，都掀起了陣陣「鄧旋風」。
鄧小平訪美
著名的地緣政治家布熱津斯基，受美國總統卡特委派，負責全程陪伴和接待中國代表團。
在歡迎晚宴上，他半開玩笑地談道：「法國人和中國人有一個共同之處，就是總認為自己的文明是最優秀的。」
這句話貌似恭維，卻隱含玄機。
畢竟世界各國都公認一件事，那就是高盧雄雞太高傲，很不好打交道。而法、美關係當時也很複雜，稱得上若即若離、難言親密。
故此，布熱津斯基單拿法國出來和中國做類比，不僅略微含有嘲諷的意思，而且也在暗中試探中國的態度、。
鄧小平胸有成竹，笑了笑回答道：「當然，可以這樣說！在東亞，中國菜是最好的。在歐洲，法國菜是最好的！」
這個回答，實在是太妙了。
首先，鄧小平沒有因聽出言外之意而發怒，而是保持了鎮定和禮貌，這在外交場合十分得體。充分證明了中國領導人，在外交上是非常成熟的，是很負責任的國際玩家。
其次，鄧小平用「做菜」的說法，代替了布熱津斯基 「文明」 的說法，僅僅偷換了一個概念，就輕易化解了對方的挑釁，也隱晦表明了中國的站隊，這體現了高度的外交智慧。
最後，鄧小平沒有否認布熱津斯基的話，考慮更加全面。
如果換個人，應對的可能就沒有那麼完美。
那麼真的會掉進話語陷阱，等別有用心的媒體引申報道後，真會出國際大洋相。
比如為了表態輕易回答，中國人和法國人其實不一樣。那麼這句話，無疑會得罪法國人。
或者萬一謙虛一下，推辭說中國人並沒有驕傲、不認為自己的文明最優秀。那麼顯然除了得罪法國人，同時也會是文化不自信的表現。
所以說，只有鄧小平的回答是最好的。
不但幽默、而且智慧，甚至抽空替中餐館做了宣傳、引了流量。
無怪乎布熱津斯基現場聽了點頭微笑，全美國人聽了轉播後十分佩服。
畢竟他們已習慣了赫魯曉夫的外交方式，那就是在聯合國講話時，可以拿大頭皮鞋敲桌子。
赫魯曉夫手拿皮鞋
首腦會面時，卡特總統提出了一個難題，說希望中國宣布移民自由，以幫助獲得美國最惠國待遇。
這其實不光是在沒事找事，也是為了提高美國的談判籌碼。
可鄧小平一樣笑了笑，就輕易擋了回去：「移民對於中國來說，沒有什麼困難。中國有10億人口，美國想要多少？給你1000萬，夠不夠？」
美國敢要1000萬人么？1000萬人如果不夠，那給1億人呢？
到時候恐怕，美國都變成了中國人的。
所以這個問題，卡特無法回答，只好哈哈笑了起來，矇混過關掩飾了過去。
當然到了最後圖窮匕見的環節，最難談的問題還是台灣。
說來也奇怪，兩國會談本該談雙方間的大事，可有人總喜歡管別人家的事。
02
鄧小平訪美期間，成了世界各大媒體的焦點。
採訪鄧小平訪美的記者，超過了報道奧運會的規模，達到了1100多人。
美國的ABC、NBC和CBS三大電視台，更是優先安排在晚上的黃金時間，場場不落地報道了每一場會談。
氣氛很熱烈，談判仍艱巨。
為了彌合在核心利益上的差異，鄧小平和卡特一連舉行了三次會談。
關於國際局勢，鄧小平稱入侵柬埔寨的越南，是亞洲的地方霸權主義者，對莫斯科和河內可能存在的聯盟，表示了極大憂慮。
這無疑也引起了美國的關注。
而針對台灣問題，卡特提出希望鄧小平在美期間，公開發表談話，提一下台灣問題，並且用上「和平方式」和「耐心」的字眼。
鄧小平想了想，也做出了全面闡述。
鄧小平會談
只是在這裡，美國可能玩了一個「小花招」。
當鄧小平談及台灣時，現場出現了一個「大烏龍」事件。
鄧小平的一段談話內容，被直接通過揚聲器傳到了外面，被所有等候的記者聽了個清清楚楚。
在揚聲器里，鄧小平說道：
「有人關心我們將用什麼方法解決台灣問題，在中美關係正常化上，主要是台灣回歸祖國的問題，但是正因為此事已經得到解決，才實現了關係正常化。
我肯定你們已經注意到，我們不再用」解放台灣「一詞，而改稱「我們要解決台灣回歸祖國，完成統一大業」的問題。
若出現台灣回歸祖國的一天，我們將尊重當前現實和台灣現有的制度。」
話沒有說完，轉播就被切斷了。
所有人都聽到了，中國不再用」解放台灣「的說法。
但是轉播的部分話語，事實上並沒有反映鄧小平的完整理念。
等美國參議院議長伯德與鄧小平會面時，伯德提問道：「中國是否保證用和平的方式，解決台灣問題？」
鄧小平堅定地回答：
「我們拒絕排除使用武力解決問題的可能性，但只要台灣回歸祖國並承認一個中國，我們將容許台灣現存的制度及台灣人民現行的生活。
台灣地方當局，可以與外國保持人民與人民之間的關係，我們希望以和平方式解決此問題，但中國不能承諾不採用其它方式解決，因為如果我們作此承諾，將不利於和平統一」
因此關於台灣問題，鄧小平划出了底線。
①台灣問題的解決，是中美建交的前提。美國不能支持台灣，不能駐軍台灣。
②台灣制度是可以談的，但是「一個中國」是不能變的。
③台灣如果尋求獨立，就意味「武力解決」。
在和卡特總統的末次會談中，鄧小平用開玩笑的方式，做出了警告。
他談到儘管希望和平解決台灣問題，但是兩種情況下一定會發生戰爭：
其一是蘇聯入侵台灣；
其二是台灣自己獨立。
認真想一想，蘇聯會入侵台灣么？
美國第七艦隊
2月5日，鄧小平結束訪美，雙方簽訂了多項合作協議。
①中美首腦間，簽署了科技合作協定和文化合作協定；
②科學口，簽訂了教育、農業、太空方面的合作諒解備忘錄；
③能源上，簽訂了高能物理的合作協議；
④外交上，簽訂了建立領事關係的協議；
⑤經濟上，簽訂了貿易、航空和海運的協議。
在事後的答記者問上，鄧小平主動再次提到了台灣。
有記者提問說：「中美實現關係正常化，簽訂了這麼多協議，在國內是否遇到強烈阻力？」
鄧小平擲地有聲地回答：「當然！在我國的台灣地區，就遇到了很大阻力！」
80年代改革開放伊始
03
鄧小平關於台灣的發言，事實上豐富了統一台灣的策略。
儘管美國希望長期保持台海現狀，但其實在當時，也存在兩岸和平統一的有利條件。
1972年尼克松訪華後，蔣介石、蔣經國父子就不得不認清了現實，徹底放棄了「反攻大陸」的迷夢。
而蔣氏父子缺點儘管一大堆，但卻都是不折不扣的「統派」。
因此主動放棄「解放台灣」的說法，在美國人看是施壓成功，在中國人看則是放棄咄咄逼人的口頭說法，有利於爭取台灣當局更容易接受，為國共第三次合作徹底鋪平道路。
特別在蔣介石辭世後，繼位的蔣經國和鄧小平，更是有同學之誼。
早年留蘇時，鄧小平還曾共青團小組長，管過蔣經國的思想進步。
而蔣經國，也對這位個子不高、幽默風趣的「領導」，極為信任和崇拜。
雙方，都有淵源的。
所以，統戰起來也有很多門路。
蔣介石、蔣經國父子
1980年10月，浙江率先成立了台胞聯誼會。
1981年9月，葉劍英發表了《關於台灣回歸祖國實現和平統一的方針》。
1984年10月，鄧小平發表重要講話，正式提出了「一國兩制」的方針。展開闡述了6條原則，重點希望在不允許外國插手的前提下，實現國共兩黨的和平統一。
1985年6月，廣西電影製片廠開拍《血戰台兒庄》，正面宣傳國民黨抗戰貢獻，在香港公映時萬人空巷，蔣經國主動索取電影拷貝。
在私人渠道上，鄧小平也委託國民黨重臣之子、蔣經國的兒時好友廖承志，與台灣方面保持積極的接觸。
蔣經國，也很快對此做出了回應。
1986年3月，蔣經國在國民黨十二屆三中全會上，開門見山地說：「中國只有一個，兩岸必須統一！」（此處被作者點了1萬個贊！）
隨後，他對國民黨秘書長李煥說道：「我們必須採取主動，踏上中國統一之路。台灣和大陸，終究必須統一，兩岸若不統一，台灣只怕越來越難以生存。」（此處再次被作者點了1萬個贊！）
1987年，台灣當局宣布解除「戒嚴令」，正式開放台灣同胞赴大陸探親。
人民日報對此高度讚揚，在報道時大膽承諾：熱烈歡迎台灣同胞，保證來去自由，我們將儘力提供幫助，給予方便。
由此可見，在上世紀80年代末的時候，隨著中國國際地位的上升，加上兩岸互通互信渠道的建立，實際上和平統一、」一國兩制「是有很大機會實現的。
可惜彼時，蔣經國已經頂不住了。
台灣的命運，不可能有其它選擇
腸胃病、高血壓、神經病變等纏身重病，讓年邁的他不得不放棄權力，考慮繼承人的問題。
1987年下半年，蔣經國直接卧床不起，基本上無法承擔工作了。
在彌留之際，蔣經國選定了接班人李登輝，並曾直截了當問他：」你怎麼看待一個中國？「
李登輝絲毫不猶豫，立刻回答將奉行」兩蔣時代「的既定政策。
但是，撒謊對某些政客來說，似乎實在是太容易了。
只要拋棄禮義廉恥，說過的話又能算什麼呢？當成一個屁，放掉也就放掉了。只要自己不尷尬，尷尬的就會是別人。
從李登輝事後的表現看，在血統上他肯定不是中國人人，也不像是純種台灣人，倒很像是一個日本人。
岩里正南接了蔣經國的班，既看不到民族大義所趨，也對浩浩蕩蕩的世界潮流裝糊塗，這不得不說是時代的悲劇，更是台灣的悲劇。
在當時，對台灣政局可能的變化，鄧小平也十分憂慮。
他談道：」如果我們這代人，解決不了台灣的問題，那怎麼辦。如果台灣當局，永遠不來談判怎麼辦？「
當然，作為一個殺伐果決的老革命家，他的心中也早已有了答案。
至於這個答案是什麼？
很簡單，也只有一個」字「！
喜歡本文，敬請下方點贊、評論和轉發
幫助推薦本文給更多讀者，為感！
月下空山聽清泉，不同視角看問題
感謝閱讀，歡迎關注！
全文完
