人性本善，還是本惡？

最近，發生在河北邯鄲的初中生殺人埋屍案，引發了全國的廣泛關注。3名初中生為了錢財，十分殘忍地將自己的同班同學殺害，並且用鐵鍬破壞受害人的面部，然後掩埋在廢棄蔬菜大棚的土坑裡。

從最新的消息來看，在作案的前一天，這三名初中生就已經在蔬菜大棚挖坑了。可以說，這3名初中生是有預謀的，作案手段非常殘忍、極其惡劣、令人髮指。

這時候，覆言很想討論一個古老的話題，到底是人性本善，還是本惡？

人性本善，是儒家的一個基本觀點。孟子說過：「人性之善也，猶水之就下也。人無有不善，水無有不下。」也就是說，人是天生善良的，就像水一樣，都是往下流淌的。

孟子還說：「今夫水，搏而躍之，可使過顙；激而行之，可使在山。是豈水之性哉？其勢則然也。人之可使為不善，其性亦猶是也。」

換言之，我們可以對水施加壓力，迫使水流的方向發生改變。意思是，人之所以變惡，是受到了其他人，或者後天環境的影響。

覆言認為，儒家的觀點不完全正確。應該說，大部分人都是天生善良的。在道德、法律的約束下，絕大多數人也能一輩子安分守己。但有一小部分人，因為後天環境的影響，確實是變惡了。

還有那麼一小撮人，是天生的惡魔。例如，現在我們知道，有些人生下來就攜帶「超雄基因」。他們在長大後，會變得非常調皮，喜歡欺負、霸凌同學，有著嚴重的暴力傾向。

在後天的教育中，這些人如果沒有很好的管束，很容易走向犯罪的深淵。但如果有很好的管束，還是可以像正常人一樣。

覆言在讀小學的時候，班上就有一個同學非常喜歡欺負別人，完全不在乎班級紀律，甚至連老師都敢打。但後來，應該是接受了治療，在六年級的時候就好多了，性格跟正常孩子相差無幾。

因此，關鍵還是後天的教育，以及相關的治療，能夠讓「人性本惡」的一小部分人形成良好的社會行為。

根據2020年的人口普查數據，在中國的約14億人口中，0~14歲約有17.94%，差不多就是2.5億人。這麼多人，哪怕只有千分之一是「人性本惡」，都有25萬人。

當然，法律永遠都是底線。根據2023年的數據，全國檢察機關一共逮捕了約2.7萬名未成年人罪犯。只要有未成年人犯罪，最後一定會繩之以法。我們需要關注的是，如何更好的完善、修改法律，能夠遏制未成年人犯罪。

覆言認為，最重要的是進一步修改《刑法》，降低刑事責任年齡。我記得快14歲的時候，我們同學一起開玩笑，說什麼要想殺人得趕緊殺，因為滿14歲就要坐牢了。

當然，這只是中學生的「惡俗玩笑」，卻也說明一個問題，中學生都很清楚，什麼時候會承擔刑事責任，這其實就是法律帶來的威懾。

2019年，覆言曾經在文章中建議，應該將刑事責任年齡降低到12歲。後來在2021年3月，《刑法修正案（十一）》實施，對刑事責任年齡進行了例外性下調。

也就是說，大多數的犯罪行為，仍然是以14歲作為最低刑事責任年齡。但是，如果是「情節惡劣」的故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，在最高人民檢察院追訴後，可以追究12~14歲的刑事責任。

重點是，「情節惡劣」。如果情節不惡劣，即使是故意殺人、故意傷害導致受害人死亡、重傷，也不會追究12~14歲的刑事責任。

覆言認為，相比過去，《刑法修正案（十一）》是很大的進步，但還遠遠不夠。這個世界變化太快了，這一代年輕人接觸到的暴力、犯罪信息，看的電影、視頻、小說，遠比我們那一代多得多。

另外，新一代年輕人的體格更加強壯了。前幾天，覆言在地鐵站碰到一群放學的高中生，好多女生都是1米7左右，更別說男生了。對於我們社會來說，這是絕對的好事，但對於極少數的「人性本惡」，這是犯罪的身體優勢。

還是那句話，時代在不斷變化。覆言建議，應該直接將刑事責任年齡降到10歲，無論情節是否惡劣，都應該承擔刑事責任。

還有一個特別需要注意的是，減輕刑事責任能力。目前，《刑法》的規定是，18歲以下是不會被判死刑的。覆言建議，應該降低到16歲。也就是說，16歲以上的，都可以判處死刑。還有，10~16歲，即使不能判處死刑，也應該加重刑期。

說實話，這麼修改，也是為了保護那些「人性本惡」的孩子，能夠形成強大的威懾力，避免他們誤入人生的歧途。