大家好，咱們再聊一下和平論壇這件事。中國的著名學者，閻學通老師說，即使美國這樣強大的國家，也不能控制以色列和伊朗交戰之後，所帶來的一系列的後果，依然不能夠主導中東的各種局勢。即使美國這樣的超級大國，他對全球的影響力也在下降。未來將會有更多的戰爭，戰爭的頻率將會加速。
我對他這個說法，表示讚賞，表示認可。首先第一個，他這個說法，就是避免了，所謂中國一定要支持伊朗的，瀰漫在中國互聯網上的唇亡齒寒之說。動輒就唇亡齒寒，其實對自己沒有自信心，對國際局勢的掌握髮展沒有判斷力。所謂伊朗政權一旦被擊倒，必將會建立一個親美政權的說法，這個說法，其實早在伊拉克和塔利班阿富汗上，就已經被證明是失效了的。
我們看美國人從2001年到2021年，在阿富汗和伊拉克折騰了20年，其實也並沒有建立什麼親美政府，或者說，在阿富汗建立的親美政府，根本立不住。你想想，在阿富汗和伊拉克，美國建立的所謂親美政府都立不住，別說在一個影響力更大、人口更多的伊朗，那個所謂親美政府，是說立住就能立住的嗎？這不是開玩笑嗎？
一個親美的政府想要立住，他得在發展經濟、安撫民生、國際戰略、軍事部署等各個方面，都做的非常到位。我們看，美國在這場軍事行動的過程當中，讓伊朗未來的核計劃，至少推遲了2到3年以上，但是美國依然不敢輕易的跟以色列配合，去顛覆伊朗政權，說明什麼？說明美國對於顛覆政權之後的伊朗，心裡沒有底。親美政府能不能立起來？雷扎巴列維，末代王儲，你立他，他能立起來嗎？萬一他立不起來，出現一個混亂式的中東，對誰有利？對美國對中國，對所有的大國都不利。
再進一步講，美國如果要執意幹掉這個政權，最損害誰的利益？那不是俄羅斯嗎？那不是跟他聯俄禁中的大戰略相違背嗎？伊朗最信任的大國是俄羅斯，你非要把這個政權推翻，你還怎麼聯俄，怎麼讓俄國在中美競爭的過程當中兩面下注？所以說美國，他沒有能力去掌控中東的所有的格局。他通過戰略轟炸機的模式，推遲伊朗的核武器計劃，目前對他來說是比較現實的。
他如果把主要精力用於推翻伊朗政府，並建立親美政權，那不又是陷入到中東泥潭當中了嗎？我們說美國人，不可能這一輪陷到中東泥潭當中，為什麼？他只出動空軍和海軍，去影響伊朗發展核武器和導彈的能力，對他來說，他是不會陷入到中東的過程當中。如果說他去顛覆伊朗這個政權，又把主要精力用於扶植一個親美的伊朗政權，花大量的精力去保這個政權，那麼他就會像阿富汗一樣，陷入到又一場泥潭當中。
所以說這個分析是完全正確的，美國無力去改變整個中東的局勢，只能去影響伊朗的戰略武器的研發速度。美國如果使全力跟以色列配合，能不能顛覆伊朗政權？可以，如果使出吃奶的全部力氣，他有能力顛覆伊朗政權，但是他沒法做到讓未來的伊朗政權親美，並實現穩定。在阿富汗早就證明了的東西了，所以說這是第一個。
第二個，未來的戰爭的頻率將會越來越多，這個就看西方崇尚的霸權穩定論。霸權在他們來看，是個中性詞，意味著主導權，也就是說，當一個地區有一個大國作為主導之後，戰爭的頻率將會下降。你可以參考一下東亞，隨著中國國力的提升，最近10年，亞洲激烈對抗的頻率越來越少。隨著中國主導權的提升，隨著中國致力於周邊穩定，你看中國的周邊國家，越來越難以爆發戰爭。即使爆發戰爭，比如印巴，他們難以把戰爭做大。他們打個4天就宣告停止，為什麼？因為印度怕把戰爭規模打大了，以至於中國的介入。
也就說中國的強大，對周邊國家影響力的加深，確實有利於整個亞洲的穩定，這個就是霸權穩定的理論。在一定程度上，它是成立的，除非霸權國家本身想擴張，否則這個理論一般情況下是成立的。那麼未來，戰爭頻率越來越高，就意味著未來沒有一個大國能夠主導全球形勢。美國會在主動和被動的雙重因素的干擾下，早則2035年，晚則2045年，失去世界霸權，未來美國人失去世界霸權之後，中國和歐洲也沒有能力去跟上。就好比說，英國在一戰之後失去了世界霸權，美國人在二三十年之後才有能力去接棒，中間會存在一個時間差。
那麼美國這次失去世界霸權之後，其他國家，過多少年會有能力去接棒？我們不清楚。中國和歐洲，有沒有能力在未來20年、30年、40年接棒？我們不清楚。總之，在一個沒有世界霸權的時代，一切的可能性都將增加，世界會進入到一個不確定性更高的時代。但是只要你在中國周邊，你就可以比較放心。只要在中國周邊，就不會爆發大的戰爭。
