美國財政部長貝森特在近日的國會聽證會上對中國大加指責，聲稱中國是世界歷史上經濟最不平衡的國家。而有趣的是，他剛剛從倫敦回來。在中美倫敦會談剛剛落下帷幕，雙方剛剛達成初步框架協議之際，美國這位財政部長一返回華盛頓，就又對中國「開炮」，果真美國人都是「翻臉比翻書還快」？按照該財政部長所說，美國與中國達成的初步協議是邁向平衡貿易的一步，但還得拭目以待，看北京是否能成為一個更可靠的貿易夥伴。結合中美倫敦會談，貝森特現下質疑我們兌現承諾的能力，並且還給我們扣上了一個經濟「最不平衡國家」的黑帽，或許，不難猜測，美國方面這次在談判桌上，沒有佔到任何便宜。所以，才會一回到華盛頓，就對我們不太友好。
美國既想通過協議獲取實際利益，又要在輿論上維持對華強硬姿態，從而來掩飾在談判中沒能如願的挫敗感。這是美國一直以來的「常規操作」，既然沒能達到目的，那就在輿論方面找回面子。可如此快的變臉，體現了美國怎樣的對華戰略心態呢？值得一提的是，這次中美在倫敦的會談，稀土問題是核心議題。從今年的4月份開始，中國限制稀土出口的管制措施大大衝擊了美國的軍工，高科技以及新能源產業。起初，美國是想要通過施壓，逼中國在稀土問題上讓步，放寬稀土出口的限制措施。可最終，美國卻不得不以撤銷部分高科技出口限制來作為交換條件。
至此，這不僅反映了美國對中國稀土極高的依賴，且在貝森特回國後，他對中國的抨擊，也進一步說明了，關於稀土問題的談判結果，不是美方所滿意的。所以，貝森特回國後的表態完全不提及稀土，轉而將矛頭指向中國的「經濟不平衡」。但話說回來，貝森特這麼做，殊不知是更加暴露了美國的2大自身焦慮，這是在變相的羞辱美國。簡言之，他表面抨擊的是中國，但實際上，這是在罵美國。誰讓美國無法擺脫對中國的依賴？貝森特懷疑中國兌現承諾的能力，可真要說起來，缺乏信用的恰恰是美國自己。
比如在前幾個月，美國宣布要對中國加征對等關稅後，面對中國第一時間的反制，貝森特卻呼籲各國不要報復，說「局勢不會進一步升級」。可當中國真的採取對等措施時，美國反而又在批評中國破壞了貿易規則。這種雙標的舉動，暴露了美國的霸權心態。當然了，美國的深層焦慮其實是霸權衰落與戰略迷茫。就如上述所說，美國想要減少對中國稀土的依賴，但又無法在短期內找到替代方案，於是只能一邊批評中國，一邊向中國低頭。至此，貝森特的言論不過是這種不信任情緒的集中爆發，其背後折射出的是美國對中國經濟模式、治理能力的緊張和不安。
