德國政壇剛出事，歐洲又一個重要經濟體法國，也跟著亂了。法國政壇混亂的起因是由於政府債務負擔過重，總理巴尼耶試圖通過削減400億歐元的開支和增加200億歐元的稅收來緩解困局，但因為步子邁太大，他知道法案在議會沒法通過，想以憲法第49.3條款繞過議會通過預算案。
（馬克龍堅稱，絕不辭職）
政府垮台
巴尼耶的行為立刻引來強烈反對，針對巴尼耶的不信任投票動議以331票的高票通過，這老哥也願賭服輸，很順滑地向馬克龍提交辭呈。至此，當了三個月總理的巴尼耶被迫下台，只留下馬克龍一人在風中凌亂。
今日法國政壇的混亂，歸根結底，兩個原因，一是真缺錢，二是民主制度玩不下去了。本來西方這些老牌強國，憑藉早些年殖民積累起的財富和技術優勢，可以躺著賺錢，他們的國民不用努力工作就能享受高福利，再爛的政客只要會花錢，都不會幹得太差。其中法國就是一個典型，人們對法國的印象是懶散，經常休假，但他們就是能靠著掠奪西非的資源，過上富足的生活。
（我覺得巴尼耶是誠心不想幹了）
可是現在，時代變了，隨著全球南方國家崛起，他們的技術優勢越來越多地被取代。西非國家這兩年也不聽使喚了，布吉納法索、馬里，包括尼日等國先後跟法國分道揚鑣，這是對法國經濟的一記重擊。再加上疫情、俄烏衝突、配合美國打壓中國等因素的影響，毫不誇張地說，整個歐洲都陷入了經濟困境。
黨派大亂斗
正常情況下，國家沒錢，為了長遠考慮，應該從上到下勒緊褲腰帶渡過難關，美國可以印錢舉債，法國可不行。可歐洲人早就被高福利養懶了，他們好像覺得，錢這個東西，是天上掉下來的。現在巴尼耶要削減開支，受影響的不止有普通人，還有政客啊。哪怕這個法案長遠看是對國家好，他們也會為了反對而反對。
在中文互聯網上有一種說法，說民主制度的優勢，是政黨之間可以相互監督、制衡。我們國家早就玩過這一套了，它在歷史上的名字叫「黨爭」。還是以法國為例，自從今年6月，馬克龍解散議會，重新選舉以來。這個國家就在無休無止的黨爭中打轉，極右翼上不行，極左翼上也不行，接近半年時間裡，法國處於實際上的無政府狀態。
（馬克龍接下來怎麼辦）
按說政局搞成這樣，馬克龍應該承擔責任吧。他不，馬克龍已經說了，拒絕辭職，會幹完整個任期，因為他不願辜負民眾的信任。這話說得就好笑，如果不是他不願意看到極右翼政黨上台，在背後搞了很多小動作，法國政壇也不至於淪落到這步田地。說得直白一些，這些西方政客，都不是什麼大善人，為了爭權奪利，各有各的小算盤，國家穩定對他們來說好像也不是什麼大事兒。
最後的機會
當然，即使馬克龍辭職，法國也不會一下子就支棱起來。因為現在的法國，早已不是戴高樂時代的法國，我們前面說到法國的經濟困境，他們的政府債務已經達到gdp的112%，這些錢，都是實打實要還的，不搞好跟俄羅斯、中國的關係，不管誰來當這個總統，組建什麼派別的政府，都解決不了問題。
馬克龍現在的工作，是選出一個新總理，不出意外，又會引發極左翼和極右翼的罵戰。無奈之下，馬克龍決定先去見見特朗普，打探一下美國的態度。據法國媒體報道，巴黎聖母院即將重新開放，特朗普已經說了要來，這就是馬克龍的機會，如果能從特朗普口中得到一些許諾，他處理起當前的亂局，也會更有底氣。
（特朗普能救馬克龍嗎）
可問題是，馬克龍之前不還說，法國會堅定追求戰略自主嗎？一年多了，法國的戰略自主體現在哪裡？在俄烏、巴以，包括跟中俄的關係等關鍵問題，我們都沒有看到所謂戰略自主的策略。現在又要轉頭去找特朗普，我看馬克龍啊，也別再自比戴高樂了，人家當年幹得那些事情，你馬克龍，做不到的。
