昨日，美國大選發生重大事件，美國前總統、共和黨候選人特朗普在賓夕法尼亞州競選集會上遭當地不明身份槍手數彈「槍擊」。
這次針對特朗普的「槍擊」，看似從天而降，兇險異常，實則虛驚一場，有諸多細節值得「嫌疑」。據此，有一些人士分析，從美國大選唯利是圖、金錢至上，相互攻訐、早無底線的歷史看，不排除這場政治鬧劇自導自演的可能性。
一是集會現場的安保人員為何不理會目擊者對槍手可疑動作的提醒。這一點比較耐人尋味。在特朗普被槍擊後，英國廣播公司採訪了一名自稱目擊者的男子。這名男子是特朗普的支持者，在特朗普被槍擊前，他看到了一名男子手持步槍爬上活動現場附近的屋頂，並架起了狙擊槍。這種動作顯然是奔著刺殺某個重要人物去的。這名特朗普的支持者和他身邊的人用手指著那個人，試圖提醒安保人員（附近的警察）。這名男子在想，為什麼特朗普還在講話，他們為什麼不把他拉下台。發現這名槍手可疑動作的目擊者想不明白的是，他告知了附近警察，但警察「不知道發生了什麼」。警察的一臉懵逼及其他們的遲鈍反應，不可思議。莫非是某種只可意會不可言傳的巧妙「配合」。
二是特朗普被「槍擊」後的反應不合常理。按理說，一個人被槍擊後，本能式的反應，應該是躲在特勤人員的身後，或趴在舞台上，不再出頭露面。槍擊發生後，場面肯定很混亂，難免也還有其他不明身份的槍手，渾水摸魚，趁亂行刺。從這點上看，特朗普在特勤人員的攙扶下，又作出「美國再次偉大」的揮拳動作，難道他就不怕其他槍手的突然出現。如果不是心中有底或胸有成竹，特朗普被槍擊後的那種反應是不合常理的。
三是美國有自導自演這種政治鬧劇的土壤。美國是一個持槍自由的國家，社會族群的割裂及其不同族群的戾氣都比較嚴重，校園和社會槍擊事件早就被人們習以為常的。美國每一年死於槍擊案的人也是多如牛毛，數以萬計。不管什麼人，都有被槍擊的可能。特朗普也不例外。在這種背景下，人無底線、自導自演一個政治上的槍擊案，或賣慘煽情，或嫁禍對手，都不失為一個只可意會不可言傳的競選策略。
為了「二進宮」，特朗普曾多次利用自己被國會彈劾、被涉嫌犯罪等問題上，賣慘煽情，吸引中間選民的支持。有民調顯示，特朗普被槍擊後，選情大漲，他的勝率一路飆升到68%，拜登的勝率則跌落至可憐的19%。
為了撇清自己的「嫌疑」，不當冤大頭，不替特朗普背「黑鍋」，拜登也是第一時間譴責這起針對特朗普的槍擊暴力，並送上暖心的問候和關懷。
當然，用槍擊對手來贏得大選這種野蠻的辦法，也許早就沒有市場了。若是愚蠢到這一步，不僅贏不了大選，反而會把對手抬上權力的寶座。
問題是，行刺特朗普的兇手已被他的特勤人員擊斃身亡，即使身份不明、動機可疑，那也是死無對證，不明不白，一死了之。在特朗普只被擊穿右耳，無生命危險的情況下，為了查明行刺者的動機和背景，最好的方法就是擊傷或者活捉。如果行刺者是競爭對手派來的，那麼查明真相後，必能重擊對手；如果不是競爭對手派來的，而是自己安排嫁禍於人的，則可能架不住不同勢力的拷問而露出破綻，被對手反戈一擊。無論是哪種情形，最穩妥的辦法就是殺人滅口，來一個死無對證，只能一死了之。
當然，這種行刺政壇大人物的極端行為，也不能視而不見，不了了之，也還必須走程序調查一番，給公眾一個說法。
所以，美國聯邦調查局說，他們已接手調查工作，正在按「刺殺案」進行調查，並呼籲公眾提供線索。美國國會眾議院監督和問責委員會主席、共和黨人科默已聯繫特勤局要求通報相關情況，並敦促特勤局負責人出席聽證會，「有很多問題，美國人需要答案」。
儘管上面的三點分析，頭頭是道，但這種事件若還能發生在當下的美國，也是不太可能的。從現場傳出的視頻中可以看出，槍聲一響，特朗普也是第一反應地趴在舞台上，躲避突如其來的子彈。說特朗普被槍擊後的反應不合常理，也是不攻自破。
美國的選民也不是傻子，他們也不是好忽悠的。如果有人敢玩這一套把戲，一旦被戳穿，那無異於將結束他們的政治生命。
綜合看來，有人說槍擊特朗普是一個自導自演的政治鬧劇，這顯然有些太「陰謀論」，這種可能性顯然是比較小的。
