作為一個非常富有的歐洲國家，荷蘭地理位置非常好，在2000多年以前，荷蘭就已經推行了妓女和妓院本身是合法的。不過當時的荷蘭人其實非常有錢，根據考古學家初步測算，以當時荷蘭人的人均消費水平來看，基本就得到了年度30多萬元。所以問題來了，既然都這麼有錢，為啥還要把妓女合法化呢？這到底有啥目的？
其實這需要從世界各國的女性角色轉變說起。以我國古代為例，古代就有青樓之說，青樓本身並不是青色的樓，而是一些古代女子為了謀生，提供一些特別的服務的地方。據說最早的青樓起源於齊國，也就是春秋戰國時期，齊國宰相管仲創建。因為當時齊國國立強盛，所以經常把其它國家的一些俘虜中比較有姿色的女俘虜送到青樓做一些特殊服務。
隨著這項特殊服務的崛起，不知不覺就形成了一條龐大的產業鏈，官府本身也能從中撈到不少好處，自然對於這種行業不會太抵觸。加上古代並沒有所謂「男女平等」這種先進思想，女人只能作為一種附屬品而不能有自己獨立自主意志。根據史料記載，當時的青樓每多開一家，都需要去官府報備，而且不是誰有錢就可以開，需要和官府打通關係才行。甚至青樓所獲得的利潤，也會上交部分到官府。
最開始官府也並未默認允許青樓合法運營，但是自從青樓開了以後，市場需要非常大，也就是說生意好得不能再好了。官府眼看著商機無限，自然對這種市場不會太管轄，所以青樓產業就越來越龐大。
從中國古代青樓的來源就可以看出，其實青樓發展迅速，除了本身模式盈利大之外，還有一個最重要的原因就是市場大。這也是為什麼荷蘭在如此富有的情況下，仍然將妓女職業合法化，市場是其主要原因，其實這個原因有點令人不齒。
但是荷蘭的妓女並非人人都過得非常瀟洒，因為妓女本身基本都是個體戶為主，她們的生存環境其實相對是比較惡劣的，因為老闆一般只會把妓女當作賺錢工具，不會過多在意她們本身的生活質量。所以妓女職業合法化本身開始受到眾多質疑，甚至出現了未成年的少女淪為妓女的現象，所以這種情況下，法律更是不能放任不管了。但是這裡存在很多爭議，其中最為嚴重的就是：如果取消妓女合法化，那麼以此為生的眾多妓女如何存活？背後形成的一條產業鏈，無論是上游還是下游，都會形成致命打擊。你要知道，幹掉一個商業模式，對經濟產生的影響，遠遠比你想像得還要大。
所以最終荷蘭以當時的情況作了理性分析，只能對妓女職業進行規範化，也就是必須頒發衛生許可證等各類證書，才能把妓院合法化。同時荷蘭還專門給這個行業設置了專門的醫院，這些醫院本身除了收治一些普通病人外，最主要還是為了定期給這些妓女檢查身體，防止出現病毒感染等情況。
經過妓女職業規範化後，何蘭全境內妓女大約只有3萬多人，但是這3萬多人中，其實本地荷蘭人不到三分之一，其餘妓女基本來自一些國家，比如羅馬尼亞、捷克等。但是很快有一個尷尬的場景出現。
因為何蘭的妓女和我國青樓還不一樣，青樓中的女子都是全職，而何蘭的妓女大部分卻是兼職，也就是說這些妓女可能已經有男朋友，甚至已經結婚有老公，妓女職業只是她們養家糊口的手段而已。這樣免不了會發現一些不必要的矛盾和衝突，所以妓院後期開始甚至設置了保鏢來專門保護這些妓女。
結語
其實從荷蘭的妓女職業可以看出，西方世界的思想的確比我國古代開放很多，試想如果是我國古代，一個女子出現在青樓里，而且又是已經出嫁狀態，那將是何種場景，肯定會被萬人唾罵的，畢竟古代女子貞潔有時比生命更重要。不知道各位網友如何看待？
