2024大選被名嘴欽定？台灣政黨為啥老是軟弱妥協？

提前三年表態參選2024的趙少康，近來摸排自己的競選對手。

他說：

國民黨的麻煩就是小資產階級、瞻前顧後，不敢放膽放手或豁出去拼。

九合一選後，侯友宜民調碾壓所有人，有老百姓充分的支持就知道所謂落跑不落跑，根本不是問題。

趙少康顯然是將侯友宜視作國民黨2024最強候選人。

趙少康還在其他表態中說，郭台銘不妨藉由同舟再回國民黨，選選2024也不是不可以。

綠營的吳子嘉也透露過美麗島內部民調，無論是侯友宜還是郭台銘，只要代表國民黨，都能贏賴清德。當然，侯友宜贏的幅度更大些。

從這個角度來看，侯友宜是理論和實踐層面國民黨最強的候選人，郭台銘是理論層面第二強，趙少康就是陪襯了。

所以，對趙少康來說，幫幫第一的場子，他日侯友宜當選，說不定自己會有意外收穫。

此處無意去斷定國民黨2024候選人及其前途，但對於趙少康那句話：國民黨的麻煩就是小資產階級、瞻前顧後，不敢放膽放手或豁出去拼，蠻值得一論的。

小資產階級，或者精確點說，城市小資產階級，是五星紅旗的四個小星星之一，在大陸，社會主義改造完成前，是一個蠻重要的群體。

讀過《毛選》的朋友，應該有印象，他們的一大特點，就是妥協性和鬥爭性並存。

什麼意思呢？

城市小資產階級老是在關鍵時候掉鏈子，在平常時候又比較靠譜。存在兩面性。

指望小資產階級獨立承擔革命任務，是不可能的。

最好的策略，是既團結又鬥爭，以鬥爭促團結。這就提到了統戰城市小資產階級的問題。

社會主義改造完成後，城市小資產階級作為單一階級不存在了，其中相當一部分成為工人階級。

因為有其他階級及其政黨負責領導，比較好地克服了小資產階級「瞻前顧後，不敢放膽放手或豁出去拼」的問題。

但是，當小資產階級本身獨立存在，如何克服這個問題？恐怕就很難了。

列寧在領導俄國社會民主工黨時，明確了一個基本原則，就是國家杜馬黨團，必須無條件服從中央的領導。

不僅是國家杜馬黨團，掌握在本黨手上的宣傳機器，也不許擅作主張，必須服從命令聽指揮，要不然編輯部就換人。

從這個角度去看，小資產階級政黨能否藉由加強黨紀，尤其是服從中央領導，來克服自身局限性？

怕也是不能。

有的黨主席把決策權下放到黨團，明面上是黨中央領導黨團，實際上是黨團凌駕黨中央。

有的黨主席的決策，黨團基於所謂「黨團自主」壓根就不聽，黨團架空黨中央。

這樣看來，小資產階級及其政黨的軟弱性根本克服不了。其本身就是個大雜燴，一旦嚴格，反而分崩離析。

即使是民進黨新潮流，過去號稱最制度化的派系，如今也不能做到派系一致，公推卓榮泰選黨主席，賴清德領表2020，一大堆派系中人都被蒙在鼓裡，事後卻沒有任何懲處，在選舉導向的情況下，政黨變成實力說話，中央黨部不過是橡皮圖章。

所以，這時候，小資產階級軟弱性克服不了，放棄治療吧。

但如果把這裡的「小資產階級軟弱性」理解為小布爾喬亞作風，就是那種脫離群眾的高高在上的作為。

比如有人罵記者幫對手說話，有人拿蒜拍照以後不買下反而還給菜販，有人說鄭成功親自部署台北建設，有人在造勢場合唱不來《愛拼才會贏》，有人說群眾太不進步跟不上本黨的「進步」，還有人說超買不是走私……

這種就該嚴厲批判。

被批判後，這種小布爾喬亞至少明面上可以避免，儘管實際上也是改不了。

如何徹底改變呢？

這就是另一個話題了。

有的經典作家主張「清洗」黨員，這裡的「清洗」又分為兩個流派。有的主張幹部參加勞動，避免夸夸其談、長期脫離群眾。

還有一個一脈相承的存在：就是與時俱進地用無產階級思想改造非無產階級思想。

無論上述哪一個，選舉社會想要落實，基本等於做夢。

因此，克服小資產階級的軟弱性，放棄吧，還是共存比較好。