陝西產房裡的孕婦已經掙扎了10多個小時，胎兒的頭大得讓分娩異常艱難。她疼得幾乎要昏過去，兩次跪在地上向站在一旁的婆婆和丈夫哀求：「讓我剖腹產吧，我實在受不了了！」婆婆和丈夫卻表示剖腹產費用高，硬是不同意。孕婦心如死灰，在一聲凄厲的哭喊後，她沖向窗邊從五樓跳下身亡！
「醫生…我太疼了…就讓我剖腹產吧…」賀文婷幾乎是用盡全身的力氣在哀求。
醫生卻面露難色地告訴她，剖腹產需要家屬同意，丈夫不簽字，手術就無法進行。
賀文婷再次走出產房，她強忍著劇痛，腳步踉蹌地走到丈夫面前，膝蓋一軟，再次跪在丈夫面前：「老公…我快疼死了…你快簽字吧，就讓我剖腹產吧…」
王海濤看向了自己的母親，也就是賀文婷的婆婆。
婆婆卻堅定地認為，順產是最好的選擇，她用自己的經驗來勸說兒媳：「文婷你再忍一忍，孩子很快就出來了，我是過來人，你相信媽媽，順產對大人和孩子都好！拋腹產不僅費用高，而且咱們還計劃著要生二胎呢，你再堅持堅持，順產對身體恢復也好。」
丈夫王海濤在這個關鍵時刻依然選擇聽從母親的話，堅持順產。
丈夫和婆婆的堅決態度讓賀文婷絕望，她捂著疼痛難忍的肚子，腳步踉蹌地再次走進了產房。
從早上7點到下午3點，已經過去了整整8個小時，每一秒都充滿痛苦煎熬。
產房裡，賀文婷的喊叫聲再次響起，那聲音撕心裂肺，聽得出來，她確實已經疼到了極限。
然而儘管她如此努力，胎兒卻依舊沒有順利降生。
賀文婷第二次跪求剖腹產！
旁邊的醫生見狀，也加入了勸說的行列：「產婦生產了快10個小時，孩子頭也比較大，建議剖腹產手術，減輕產婦痛苦…」
王海濤和母親卻一口回絕，堅決要求順產。
賀文婷的心徹底絕望，她不再哭鬧。
這時，產房裡的賀文婷提出想在房間里走一走，護士沒有多想便答應了。
賀文婷走到敞開的窗戶邊，她爬上窗戶，護士發現後大驚失色，連忙呼喊：「哎，你幹什麼，快下來！這樣很危險！」
賀文婷卻頭也不回，從5樓的窗戶一躍而下！
悲劇就這樣發生了，賀文婷和肚子里的孩子一起身亡。
賀文婷是個受過高等教育的大學生，而婆婆卻是來自農村的婦女，兩人的思想觀念和生活習慣大相徑庭。
婆媳關係一直緊張，每次發生衝突，丈夫王海濤都會站在婆婆的一邊，這讓賀文婷感到極其失望。
家庭矛盾和對孩子生產方式的選擇，讓賀文婷的心理上產生了極端的情緒。
她想通過哀求來解決問題，希望丈夫和婆婆能理解她的痛苦，給予她應有的支持。
她的哀求卻如同石沉大海，沒有得到任何回應。
在無盡的絕望和痛苦中，最終她選擇了自殺，以此結束這一切痛苦。
自然人依法享有人身權和健康權，作為產婦的賀文婷同樣擁有對自己身體健康的自主處分權。
根據《民法典》第1219條規定，醫務人員在診療活動中，應當向患者詳盡說明病情及可採取的醫療措施。
這意味著在助產或手術前，醫生有責任告知賀文婷各種生產方式的選擇，並確保她充分了解相關情況，這是賀文婷作為患者理應享有的知情權。
進一步地，根據《醫療機構管理條例》的相關規定，如果患者意識清醒且具備民事自主能力，那麼手術方式的決定權應當交由患者自身。
在此情境下，順產或剖腹產的選擇應由賀文婷自主決定，任何外部的非醫療專業意見均不應成為干預其決策的因素。
賀文婷的丈夫和婆婆不同意剖腹產的決定，從法律層面來看，是不合法的。
醫院作為專業醫療機構，有責任根據賀文婷的意願和實際情況，作出符合醫療規範的選擇，包括在必要時採取剖腹產手術，以確保母嬰的安全與健康。
根據《民法典》第1198條規定，公共場所的經營者和管理者負有安全保障義務，若其未盡到此義務並導致他人受損，則需承擔相應的侵權責任。
儘管在賀文婷的事件中，她的跳樓自殺是自主行為，但醫院作為公共場所，仍負有確保患者生命安全的責任。
賀文婷在產房進行生產時，醫生和護士的疏忽大意成為了不可忽視的因素。
他們未能充分關注到賀文婷的情緒變化和潛在風險，這在一定程度上導致了悲劇的發生。
因此聯合調查組認定醫院在此事中存在安全疏忽責任，並對醫院負責人和產科主任作出了停職處分的決定。
在公檢法的協調下，醫院也認識到自身的責任，並同意給予賀文婷的丈夫一定的民事賠償。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-