好幾天沒有怎麼說話的方靖，觸景生情，隨口問了這樣一個問題，讓張幹事、指導員立時愣了一下，還沒有回答，沒想到那個正在摁手印的男人卻隨口回答了一句：「怎麼不殺，前幾天，在縣城還槍斃了兩個呢。一個是原來的漢奸，什麼會的會長，我聽我三叔說過，那傢伙手裡至少有幾十條人命，殺他，那是老百姓的喊聲所致。另一個，是城南葛家樓的葛三爺，他家是個大地主，聽我三叔說，他也有可殺之罪，好像是他和新四軍作過對，還舉報過新四軍傷員藏身的地方，愣是把傷員從老百姓家的老墳地里給抓了出來。」
方靖對於這種「聽我三叔說」並不感冒，因為它代表不了共產黨的政策，而張幹事卻一邊收拾著那男人打的條子，一邊笑著說道：「方軍長，在大洪山時，沈部長沒有和你說過我們的土改政策？他可是領導我們大洪山革命根據地土地改革運動的主要領導之一啊，他的政策理論水平是極高的。」
方靖搖了搖頭，心想，這個沈德純倒是把我的底子摸得一清二楚的，而對於他，還真是一個謎。看來，他比我方靖聰明多了。於是，只好尷尬地笑了笑，說道：「我們，嗯嗯，沒談到這方面的問題。不過，像沈部長那樣，把整個家財都捐獻給你們所說的革命，像這位年輕人說的他三叔，主動把土地交出來給別人分配，我是做不到的。因為，我當時窮得丁當響的時候，他們恨不得把我一腳踢到黃浦江里餵魚去，後來我通過當兵賣命，掙了點家財，怎麼可能拿出來呢？」
張幹事不笑了，說道：「你不拿出來，那只有通過革命的手段，逼迫你拿出來了。方軍長，這是革命原則立場問題，也是我們的政策所明確的革命手段，更是我們取信於民的目的所在。」
對於張幹事大而化之的理論，方靖似乎沒有聽懂，隨口辯駁道：「你們說蔣委員長反動，他奪過誰家的財產土地？你們要取信於民，富人是不是民？他們的利益就不是利益了嗎？」
對於方靖的說法，張幹事也只好苦笑一聲，說道：「我們兩個，認識差別太大，一時恐怕難以說清，更或許我說不過你。但我只是問一句，你們的部隊所到之處，幹了些什麼，老百姓又是如何看待你們的？而我們這樣一路走來，感觸又如何呢？」
方靖冷笑一聲，說道：「對於你們所謂的群眾工作，我早就見識過。我們那些政工幹部，不行，工作沒有做好，才形成如此局面的。」
張幹事笑了，說道：「工者善其事，必先利其器，不是你們的政工幹部不行，而是他們掌握的理論武器不行。他們手中的武器，是什麼？簡單地說，是毒害人民、麻痹人民、殘害人民，怎麼可能做好群眾工作嘛。而我們手中所掌握的理論武器，是能讓廣大的人民過上好日子的武器，他們為什麼不跟著我們干呢？舉一個例子，你們部隊的政工人員，會打聽到我們軍隊所在位置嗎？不要說普通老百姓，就是你們說的所謂富人，有人願意告訴你們嗎？你們在竹山、興國一帶活動，找了那麼長時間，找到我們的部隊了嗎？我可以告訴你一個實話，其實我們之間相隔，有時候僅僅是一個小山頭，我們甚至能聽到你們汽車發動的聲音。」
對於這些，方靖自然是有很深的印象的，不過，他仍然覺得，張幹事說的這些，與自己的提問，是風牛馬不相及的答案，他仍然堅持問道：「分別人家的財產，總是不好的吧。那些東西，要麼是人家人老幾輩子積攢下來的，要麼是人家辛辛苦苦下力掙來的，要麼是人家走南闖北作生意賺來的，要麼是像我這樣的，在疆場上效命拼搏、用生命換來的，怎麼說一聲『革命』，就給人家奪走了呢？所以，你們這套理論，就是強者理論。」
張幹事搖了搖頭，說道：「方軍長，我們共產黨人，從來都沒有否認過，我們所進行的革命，是帶有『暴力』性質的，但這種暴力革命，是針對極少數反動階級的，以犧牲極少數反動階級的利益，而為廣大人民謀幸福，就是我們共產黨人革命的初衷。」
方靖不再說話了，或許人家張幹事已經把他們革命的實質說得太清楚了，他們就是要帶領窮人和大多數不窮不富的人，革命來了，而要「革」的，則是那些富者。當然，這個時候的方靖，或許還沒有什麼階級概念，在他的印象里，他仍然是在上海灘做小買賣被人戲弄的窮人，而他所有的一切，都是他用血汗換來的，共產黨人要奪取他這樣的人的資產，那簡直是不應當的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-