紅軍長征是蔣介石「故意放水」？假的

很多歷史愛好者都聽過這麼一個說法，說的是蔣介石當年明明可以在江西或者湖南徹底消滅紅軍，但是，當時四川、貴州、雲南等地方軍閥不受蔣介石控制，蔣介石「故意放水」、讓紅軍跑到貴州、四川、雲南等地，國民黨中央軍一路追過去，以「剿共」為借口，真實目的是控制貴州、四川、雲南，有朋友問我：老馮，這個說法成立嗎？在歷史上是真的嗎？

答案是這樣的：假的。騙你的。

所謂的「蔣介石放水」，是一則流傳很廣的歷史謠言。真實的歷史，是剛好反過來的：蔣介石非常期望在江西、湖南就把紅軍消滅乾淨，當年紅軍突圍跑到貴州、四川、雲南，蔣介石是非常惱火的，根本不存在所謂「故意放水」、趁機控制四川、貴州、雲南這種事。

對於這一點，民國留下來的檔案和文獻，是有充分證據的，下面，老馮和你一起來看看，其中的幾份關鍵證據：

第一份證據，是蔣介石和他的幕僚在1934年11月17日制定的《關於湘水以西地區會剿共匪的計劃大綱》，原文是這樣的，注意看塗紅的字句：「……查贛匪傾巢西竄，我大軍正分頭追堵，期於湘水以東地區將匪撲滅，唯慮該匪一部或其殘部萬一漏網，突竄湘、灕水以西，不能預為殲滅之計，茲特擬定湘水以西地區剿匪計劃大綱。(一)方針：防西竄之匪一部或其殘部，如竄過湘、灕水以西，應不使其該匪能長驅入黔，會合川匪及蔓延湘西，與賀、蕭合股之目的，圍剿該匪於黎平、錦屏、黔陽以東，黔陽、武岡、寶慶以南，永州、桂林以西，龍勝、洪州以北地區以消滅之。(二)綱領(1)應於匪未竄渡湘、灕水以前，於永、寶、武、黔、錦、黎、洪、勝、桂線上，趕築工事，先擇定重要城鎮，構成據點，然後逐漸加強、增密。(2)於上述地區內，預為堅壁清野之準備，使匪竄過湘江時，進無所掠。(3)先於上述地區內，嚴密組織民眾，布成偵探網，並由湘、黔、桂軍於上述工事線上，分布民眾團隊扼守，並扼要控制有力部隊，預為區劃守備地點。(4)一旦匪若竄過湘、灕水以西，各軍即迅速就預定之地域，相機堵剿。(5)原任追擊之部隊，即窮匪所至，追截抄襲，與各守備部隊聯合兜剿……」

蔣介石的這份剿共大綱，非常清楚地展示了他的以下命令：

命令之一：蔣介石希望在湘江以東，也就是湖南省的東部，把紅軍全部消滅。意思是：蔣介石根本不願意看到紅軍一路向西進入貴州四川等地。

命令之二：蔣介石命令，萬一不慎讓紅軍突破了湘江、向西進發，那麼無論如何，也不能讓紅軍進入貴州和四川。

命令之三：一旦紅軍突破了湘江，各軍必須立即圍追堵截，儘力將紅軍剿滅在貴州、廣西以東。

這就是蔣介石當時制定的剿共方針。

非常清楚：所謂蔣介石「故意放水」、故意讓紅軍進入貴州、四川、雲南，以讓中央軍有借口進入並控制西南，這個說法，和歷史檔案證據，是完全相反的，是根本不能成立的事情。

第二份證據，是1934年11月28日蔣介石發給何鍵、白崇禧的電報，在這份電報里，蔣介石批評何鍵、白崇禧剿共不力、讓紅軍往西（貴州、四川方向）跑了，這份電報的原文是這樣的，注意看塗紅的字句：「……據恢先（劉建緒）感戌參機電，匪先頭已於宥、感兩日，在勾牌山及山頭與上米頭一帶渡河。迭電固守河流，阻匪竄渡，何以全州沿至鹹水之線並無守兵，任匪從容渡河，殊為失策。竄渡以後，又不聞我追堵各隊有何處置，仍未集結部隊，待機截剿。匪已渡河，尚不當機立斷痛予夾擊，不知所待何機？可為浩嘆。為今之計，惟有一面對渡河之匪，速照恢先、健生（白崇禧）所商夾擊辦法，痛予殲除；一面仍擊匪半渡，務使後續股匪不得渡河，並照芝樵（何鍵）預定之計劃，速以大軍壓迫。匪不可測，以遲滯匪之行動，使我追軍得以追擊及兜剿。總之，竄匪一部分漏網，已為失策，亡羊補牢，仍期各軍之努力，殲匪主力於灕水以東，四關以西地區也。前頒湘水以西地區剿匪計劃，已有一部之匪西竄，並望即按計劃次第實行，勿任長驅西或北竄為要……」

我們可以從這份電報里，解讀出蔣介石的憤怒和以下的不滿：

不滿之一：蔣介石批評道，為什麼在廣西全州縣城到鹹水鎮這一線沒有布置部隊阻擊紅軍、讓紅軍活生生從這裡跑掉了。

不滿之二：蔣介石批評道，紅軍在全州縣附近渡河、往西跑了之後，為什麼當地國民黨守軍沒有及時予以追擊。

不滿之三：蔣介石要求何鍵、白崇禧等部隊，要亡羊補牢，務必在灕江以東，將紅軍消滅，千萬不能讓紅軍往西進入貴州、往北進入四川，而且蔣介石還批評何鍵、白崇禧，抱怨他們打仗失策、讓紅軍余部渡過了湘江。

我們從蔣介石這份批評何鍵、白崇禧的電報可以看出來，蔣介石非常希望在東邊把紅軍全部消滅，非常不希望紅軍繼續向西跑到貴州、四川、雲南等地，所以，所謂蔣介石「故意放水」一說，無法成立，和這些嚴肅歷史資料，是完全矛盾的。

第三份證據，是1934年11月26日，蔣介石發給薛岳的電報，原文是這樣的：「……追擊匪部切勿稍存懷疑友軍不力之心，只要我盡職責可也。如匪不能在湘桂邊境消滅，則中央追擊兩縱隊，應繼續跟追即入黔川腹地，亦所不辭，並預備入黔為要……」

蔣介石給薛岳的這份電報，也顯示出蔣介石的三重意思：

第一重意思：蔣介石要求薛岳要全力追剿紅軍，不容怠慢，不能放紅軍西進。

第二重意思：蔣介石希望薛岳盡量在湘桂邊境把紅軍消滅掉。

第三重意思：蔣介石要求薛岳：如果不慎讓紅軍進入貴州，那麼，中央軍即使追入貴州「亦所不辭」，什麼意思呢？就是說，中央軍原本並不打算殺入貴州，但是萬一堵截紅軍失敗、導致紅軍進入貴州的情況下，中央軍才會進入貴州。

我們從蔣介石的這份電報可以看出來，蔣介石根本就沒有所謂「故意放水」、「故意放紅軍進入貴州四川雲南」的意思。

第四份證據，是1934年10月31日，蔣介石發給陳濟棠、何鍵、顧祝同的電報，蔣介石說：「……務將西竄匪部聚殲於湘江以東地區，勿使漏網。如果堵剿不力，以後再任匪蹤在其防線之內竄過，以鄰為壑，則貽害黨國甚大，不問其情形如何，當概以縱匪論。令出法隨，決不寬假……」

這份電報也顯示了：蔣介石嚴令陳濟棠、何鍵、顧祝同三人，務必把紅軍消滅在湘江以東，而且，蔣介石的語氣非常嚴厲，他說，如果你們違令，「以縱匪論」。很顯然，這份電報和所謂「故意放水」說，也完全矛盾。

第五份證據，是蔣介石在1934年11月14日發給何鍵的電報，蔣介石說：「……現在匪已竄過一、二兩線(即第一、二道封鎖線)，今後倘再不幸竄過第三線，則撲滅更難，貽害國家不堪設想。希芸樵兄督飭兩李各部及軍隊、民團，並會同粵、桂兩軍，妥為部署，分別嚴密追堵，務殲滅竄匪於湘水以東；尤其注意勿使迂迴粵、桂，剿辦更難。並須粵、桂兩軍嚴密防堵南竄，且壓迫於郴水以北地區聚而殲之，最為有利……」

這份史料再一次顯示：蔣介石非常希望在湘江以東、郴江以北的湖南省內地區，把紅軍徹底消滅，根本就不存在「故意放紅軍向西進入貴州雲南四川」的計劃。

好的，嚴肅的歷史資料，老馮和你列舉了五份，我覺得夠了。

與這些嚴肅史料相對應的，是蔣介石的實際行動，實際上蔣介石當時的實際行動，和所謂「故意放水」的說法，也是完全矛盾的，老馮和你舉幾個例子：

第一個例子：在1934年11月底的湘江戰役當中，6萬多紅軍戰鬥部隊過湘江，在湘江邊上遭到國民黨部隊的瘋狂圍攻，紅軍損失了3萬多人，減員了一半，血流成河，湘江水都染紅了，如果不是紅軍有一半人馬殺出重圍，恐怕在湘江邊上全軍覆沒了，試問，如果蔣介石對紅軍「故意放水」、為什麼要在湘江邊上對紅軍大開殺戒、並且因紅軍余部渡江突圍大發雷霆？

第二個例子：1935年初，紅軍在貴州，打算向北橫渡長江、進入四川，但是國民黨部隊在長江南岸，布置了重兵，阻止紅軍北渡長江，紅軍被迫在長江以南的赤水河兩岸，繞來繞去（四渡赤水），費盡了周折，試問：如果蔣介石「故意放水」、「趁機控制四川」，那麼他為何阻止紅軍北渡長江進入四川呢？事實恰恰相反，蔣介石在1935年3月14日的日記中寫到：「本日朱匪尚未竄出赤水河以東，猶在圍剿之中，如上帝賜我中華以解放，尚可一網打盡也。」可見蔣介石當時非常渴望在赤水河附近把紅軍一網打盡，根本沒有打算放紅軍進入四川地界的想法。

第三個例子：在真實的歷史上，蔣介石命令他的部隊，從江西到粵北，到湖南，到廣西，這一路上，設置了重重封鎖線，駐重兵把守，處處圍追堵截，無一不是為了置紅軍於死地，紅軍每次成功闖關、繼續向西進發的時候，蔣介石都馬上拍發電報，對「失職」的國民黨部隊將領進行各種批評和斥責，試問，如果蔣介石是「故意放水」，他又何必費這些力氣？

最後我們說一個，在當時蔣介石的眼中，是「剿共」重要，還是「順便控制貴州四川雲南」重要？答案是：剿共更重要。在那段時間裡，蔣介石不止一次在《蔣介石日記》里寫到：「今仍以剿共為要也」，而且後來的歷史也證明：蔣介石的江山，是丟在紅軍的手中，而不是丟在四川貴州軍閥的手中，這也從側面說明，西南軍閥和紅軍，誰才是蔣介石最危險的敵人，其實蔣介石是非常清楚的，所以說，蔣介石對紅軍「故意放水」，不但完全不符合情理，而且也是完全不符合歷史邏輯的。說到這裡我們可知，所謂蔣介石「故意放水」說，不但和史料衝突，和史實衝突，而且和常理衝突，是一則歷史謠言，或者說得客氣一些，是歷史的訛傳，不符合事實，不足為信。