竟然有人問諸葛亮是忠臣嗎？看到這個問題，挺心寒的。
歷史課本說他是忠臣，三國志說他是忠臣，帝王稱頌他，敵人稱讚他，文人武將皆認可他。
他的謚號是忠武，這是古代武將最高的謚號，難道這麼多人都是傻子，都被諸葛亮騙了？
只是看了篇《品三國》，便自認讀懂歷史，有種眾人皆醉我獨醒的感覺，我實在難以恭維。
諸葛亮27歲碰到47歲的劉備，這個半老漢奔走半世，沒有寸土之地，他肯定有更好的選擇，但最後還是跟隨劉備。
縱觀劉備一生，碰到諸葛亮前後簡直是雲泥之別，他用十三年，幫助這個半老漢成為一方霸主。
老漢即將離開人世，把他招到身邊，託付國家大事。
此時的蜀漢內部矛盾重重，外部曹魏虎視眈眈，東吳反覆無常。諸葛亮明知是爛攤子，自己親為都未必能解決，但他還是盡心輔佐無能的劉禪，沒有取而代之。
只是因為十三年前，一個半老漢對他有知遇之恩。
為了對抗強大的曹魏，他必須先穩定內部，於是親征南蠻，深入不毛之地，戰雍闓擒孟獲，用數月時間平定所有亂事。
此時出現一個新難題，防守還是北伐？
曹魏人口經濟碾壓蜀漢，曹丕曹睿都是守成之君，司馬懿郭淮都有大將之風，張合王雙都有雄才大略。
再看蜀漢，夷陵之戰後大將損失殆盡，經濟倒退十年，長期發展差距只會越來越大。
諸葛亮能守住蜀漢，可以榮華富貴一生，但他去世後，蜀漢誰來守？
老漢的遺囑讓他興復漢室，只是憑險防守，這個理想不可能實現。
他懷著一片赤膽忠心，在夾縫中為蜀漢尋求生機，有些人卻說他擁軍自重、勞民傷財，如果你在他那個位置，面對如此多的壓力，你又能選擇什麼？
如果不努力興復漢室，安於現狀，這難道不是違背先主意願？自己的誓言也沒有兌現，這還能叫忠義嗎？
北伐不是最好的選擇，防守也不是，他完全可以篡權奪位，享半生富貴，縱使身後背負罵名，又能如何？
當他選擇最崎嶇的北伐之路時，已經完勝99%的人，當他病逝五丈原的那一刻，這個最浪漫的男人終於能休息了。
一千八百年後的今天，你卻在提問，諸葛亮是不是忠臣？我就是不給答案，你自己思考吧。
