從1978年開始鄧小平作為改革開放的總設計師，開始領導中國人民為實現富強而努力。
由於改革開放的許多政策同建國以來存在很大區別，在西方國家引起了很多猜測。
因此在1986年面對美國記者華萊士的獨家採訪時，鄧小平不但回答了許多美國公眾關心的有關中國的一些政策問題，也有力回擊了對中國要改變社會制度的猜測。
可以說鄧小平那一次採訪中的精彩回應，到今天仍然是我們建設中國特色社會主義的寶貴財富。
鄧小平
為借華萊士改變西方公眾的印象，鄧小平接受其獨家採訪
由於歷史上以美國為首的西方陣營曾經長期支持蔣介石為代表的國民黨反動政府，西方社會一直存在對中國共產黨領導人很重的無端猜想。
在新中國成立前夕只有著名記者斯諾、史沫萊特等少數人曾經在延安等地，同中共領導人進行過親切面談。之後由於美國麥卡錫主義盛行，許多珍貴的新聞採訪內容被美國政府嚴格封禁。
當1978年鄧小平作出改革開放的偉大部署向西方敞開國門後，許多西方記者紛紛來到中國發掘全新的新聞素材。
在這些來中國「尋寶」的西方媒體人里，有一個著名的西方記者名叫邁克·華萊士。
華萊士是美國著名的哥倫比亞廣播公司旗下《60分鐘》節目的創始人，並於1968年開始作為該欄目的主持人和主要記者。
華萊士
據許多被華萊士採訪過的名人評價，他這個人非常擅長於從獨特角度發問，有時會讓他們下不來台。
比如美國總統約翰遜接受其採訪前，曾警告他：「我不想談越南，如果敢提越南，我就讓你們這幫小子立馬滾蛋。」
華萊士卻幽默地回復他：「越戰強暴了你，總統先生，然後，你強暴了整個美國。你該談談這個事情！」
由於華萊士經常採訪重要的新聞話題人物，使《60分鐘》在美國國內收視率頗高。因此華萊士於1986年到中國之後突然產生了採訪當時中國最高領導人鄧小平的想法。
面對華萊士的熱情，有關部門一度不知該如何回應，只好上報給了鄧小平。而此時鄧小平也希望能夠找到一個有效的途徑，直接把他的想法傳達給美國的普通大眾。
華萊士
雖然鄧小平年輕時期就投身革命，但是他有在法國留學三年的經歷，而且也曾經多次率團出國訪問。
因此鄧小平非常了解新聞媒體在西方的力量，有了同西方著名媒體人面對面交流的機會自然要充分利用。
既然《60分鐘》在美國的影響非同一般，用鄧小平的話說他是想借這個人、這個機會同美國人見見面，使美國人民更好地了解自己、了解中國。
於是有關部門通知華萊士鄧小平同意接受採訪，華萊士高興之餘又提出最好不安排在人民大會堂，而是在有著中國古典建築風格的中南海。
鄧小平
連續拋出有關中國周邊問題，鄧小平回答滴水不漏讓其佩服
1986年9月2日上午在中南海，華萊士和他的工作人員終於見到了一直期盼的鄧小平[1]。
當天鄧小平特意穿了一套精緻的黑色中山服，腳上一雙黑色皮鞋鋥亮，既整潔又樸素穩健。見到華萊士他快步走上前去主動握手，讓華萊士一時感到非常榮幸。
華萊士難掩興奮地說：「我把今天同您的交談看成是一次非常難得的機會。因為像您這樣的人物，我們記者不太容易得到專訪的機會。」
面對高帽鄧小平謙虛而誠懇地說：「我只是一個普通的人。」
二人落座後鄧小平從懷裡掏出了一盒熊貓牌香煙自己點了一支，華萊士主動提出能否給他一支。這樣二人同抽一盒煙，開始了當天的採訪。
華萊士
80年代的中國國際環境雖然比之前要緩和一些，但周邊熱點問題不斷。華萊士這個人是非常擅長在正式採訪前預熱的，於是他首先提到中蘇關係。
華萊士說：蘇聯新任領導人戈爾巴喬夫海參崴發表了講話，希望能夠改善中蘇關係，請問您如何看待？
鄧小平回答說，他已經注意到戈爾巴喬夫的最新講話，但認為其邁開的步子還是太小。
鄧小平又說他在幾年前就已經提出，中蘇關係改善有三大障礙。
首先蘇聯應該撤走包括在蒙古境內，時刻威脅中國邊境安全的龐大軍隊。
其次蘇聯應該主動撤出入侵阿富汗的軍隊。
第三也是最重要的，蘇聯應該促使越南從柬埔寨撤軍，這是中蘇關係中最大的障礙。
如果蘇聯領導人能夠做到這一點，那麼他願意不顧已經82歲的高齡親自去蘇聯同戈爾巴喬夫會談。
戈爾巴喬夫
華萊士見鄧小平對戈爾巴喬夫的談話似乎並不滿意，於是話鋒一轉又談到了中美關係。
華萊士說里根和他的家人非常關注《60分鐘》，問鄧小平是否認為目前中國和美國這樣的資本主義國家關係，已經好於同蘇聯這樣的社會主義國家？
鄧小平自然看出了其中的陷阱，回復說：
「里根總統和夫人訪問中國時我們就認識了，我們之間的談話既融洽又坦誠。我想借你們的電視台轉達，我對里根總統和夫人的良好祝願。也希望在里根總統執政期間，中美關係能進一步的發展。」
但鄧小平接下來又對華萊士說中蘇目前存在利益衝突，中美關係有著共同利益，但這和意識形態無關，並不能認為中美的社會制度已經接近一致。鄧小平這樣事實上擊碎了某些美國人，認為中國是要走資本主義道路的這一無端猜測。
鄧小平
鄧小平又指出中蘇關係有三大障礙，而中美關係有個最大的障礙，就是台灣問題。
美國國內有一種說法，認為美國在台灣問題上是「不介入」的。可歷史雄辯地證明從麥克阿瑟、杜勒斯時代開始，美國就已經將台灣示為西太平洋不沉的航空母艦。
而且美國政府在承認「一個中國」原則的同時，又在卡特政府時期通過了所謂《同台灣關係法，公然干涉中國統一問題。
鄧小平的這一論斷似乎引起了華萊士的不滿，他基於西方的政治觀念居然向鄧小平發問：為什麼中國一定要和台灣統一？
鄧小平自然看出了其中的要害，他回復說：中國至少有三個理由要和台灣統一。
鄧小平
第一從民族感情上來說兩岸都是炎黃子孫，既然都是一家人就應該統一。
第二按照國際法，台灣屬於中國的一部分。如果維持事實上的分裂狀態台灣就有可能被外國勢力所奪走，台灣屬於中國就完全不成立了。
第三如果台灣與中國統一，那麼也將實行「一國兩制」制度。因此統一對台灣同胞不會產生任何負面影響。
華萊士還是不死心，又向鄧小平拋出一個尖銳問題：台灣和大陸的收入差距那麼大，為什麼台灣人願意統一呢？
鄧小平則回答：
台灣的高收入是有其特殊的歷史和現實原因的。而現在大陸已經開始專註經濟建設，經濟年增速高於台灣。況且台灣資源匱乏，而大陸資源豐富。經過一段時間的發展後兩岸的經濟水平會接近，因此收入差距不是阻撓中國統一的理由。
鄧小平
對毛鄧方針不同的解釋，全面闡述了社會主義要實現「共同富裕」
見在台灣問題上碰了釘子，華萊士只得從政治轉向經濟。
他又問鄧小平：現在你們搞改革開放大力引進外資，可很多外國投資者反映中國現在有很多問題，諸如房租高、勞動力貴、政府服務態度差等。
鄧小平回復：我們剛剛進行經濟建設自然有很多缺點和不足，但是可以通過不斷的改革使中國實現經濟快速發展。
當提到發展經濟，華萊士似乎終於找到了一個突破口。
他說他在廣東一帶採訪時親眼看到了廣大中國人民為追求富裕而努力，但他又認為這和中共長期以來的宣傳存在衝突。
鄧小平
於是他問鄧小平：你們現在提出了致富光榮的口號，在西方國家也引起熱議。這和共產主義有什麼關係嗎？
很明顯華萊士還是試圖給鄧小平設置圈套，由此證明中國要轉向發展資本主義。
鄧小平首先明確表示：「社會主義是中國共產主義的初級階段，這個時期的主要任務，是讓人民的生活一天天好起來，增加社會物質財富，為進入共產主義創造條件」。
他又解釋道：我們的確在追求富裕，但卻是要求共同富裕。相比於資本主義中國要搞的是「共同富裕」，而不是出現嚴重的貧富差距。
中國搞社會主義一要發展生產，二要共同富裕[2]；這和西方資本主義剝削勞動人民，存在根本性的區別。
上世紀末的中國
華萊士似乎還想讓鄧小平承認中共已經改弦更轍，於是拋出這樣一個問題：您曾經說過百年之後會去見馬克思。假如毛澤東也在馬克思旁邊，您認為毛澤東會贊同現在的政策嗎？
事實上早在1980年義大利著名記者法拉奇採訪鄧小平時，就曾經直言不諱地問他是否做中國的赫魯曉夫，藉此提問鄧小平是否要否認毛主席的全部政策[3]。
鄧小平說毛主席是中國人民的偉大領袖，他帶領中國走向解放，而且也希望中國能夠實現富裕。雖然毛主席時期的政策和現在有些不同，其本質上還是一脈相承的。
而且中共通過了《有關歷史問題的決議》，仍然將毛澤東思想作為中國共產黨最重要的指導思想。因此現在和毛主席時代雖然有些政策不同，但中心思想是一樣的。
毛主席
華萊士對鄧小平稱讚毛主席產生了一絲驚訝，他又問起了鄧小平如何看待他曾經「三起三落」。
鄧小平說中國共產黨在建國後，為探索社會主義道路的確走過一些彎路，這也留下了寶貴的教訓。正是經歷過一些挫折才鍛煉了人民，為今天的改革開放創造了有利條件。
見鄧小平並沒有中他的圈套，華萊士突然拋出一個讓鄧小平略感為難的話題。那就是：作為中國最高領導人，你準備擔任職務到什麼時候？
華萊士的用意是指責毛澤東時代的領導終身制，想試探鄧小平是否要一直幹下去。
鄧小平和華萊士
鄧小平平淡地回答說：我是反對終身制，支持退休的。我當年和義大利記者法拉奇說準備在1985年退休，由於各種內外原因已經超了一年，但我是會退休的。
而且鄧小平的確說到做到了。
第二年黨的13大上鄧小平就正式退出中央委員會，到了1989年完全辭去一切職務。
1986年9月7日美國哥倫比亞廣告公司在電視節目里，完整播放了鄧小平接受華萊士採訪過程。
此後的一周時間裡鄧小平的這場談話為人們津津樂道，也在一定程度上促進了中美關係的進一步發展。
華萊士
堅持共同富裕理想，不斷完善社會主義體制
鄧小平曾經多次指出：「社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。」
事實上共同富裕的偉大想法，是鄧小平關於建設中國特色社會主義的重要指導思想。
早在上世紀70年代面對當時中國全面落後的客觀現實，鄧小平就苦苦思索如何能夠在鞏固社會主義制度的情況下實現經濟的快速發展。
改革開放之後由於允許私營經濟發展並引進外資，在一定程度上引起了國內外思想界的一些猜想。鄧小平多次在公開場合指出，堅持社會主義制度不動搖。
改革開放
許多如華萊士這樣的西方人認為鄧小平和毛澤東時代存在根本性差距，是將社會主義制度看成是單一的，不變的。
由於建國初期幾乎全盤照搬蘇聯經驗，也不可避免地存在蘇聯模式的弊端。
在改革開放初期鄧小平曾經拿蘇聯舉例，指出在蘇聯成立初期面對嚴峻的經濟形勢，列寧也曾經出台過「新經濟政策」，足以證明社會主義制度並非只有一種模式。
華萊士
許多人擔心發展私有經濟會造成嚴重的貧富差距，甚至倒退回解放前的社會狀態。
鄧小平指出我國發展經濟的同時，必須堅持社會主義制度不變。允許一部分人先富裕起來，實現先富帶後富，實現共同富裕才是社會主義的根本要求。
如果出現了嚴重的貧富差距和階級對立，那麼就完全違背了改革開放的初衷。
鄧小平的這一番論斷在80年代多次強調，而且在推進經濟改革的同時，鄧小平也指出適時地進行政治體制改革，以釋放被長期束縛的生產力。
鄧小平
而同一時期蘇聯為代表的東歐社會主義陣營卻遲遲不肯推進改革，終於到了1989年開始接連崩潰。而這種思潮又一度影響到了國內，似乎社會主義制度已經被證明是行不通的。
在危急時刻鄧小平又強調堅持社會主義制度不動搖，並在1992年進行了有重大歷史意義的南巡講話。
他再一次中國必須堅持社會主義制度，但又必須將改革進行到底。
可以說正是鄧小平為中國堅持社會主義道路指明了方向，也才有了今天中國人民的幸福生活。
參考文獻
[1]資料：美國新聞怪傑邁克·華萊士採訪鄧小平．鳳凰網．2014-11-22
[2]鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993.
[3]法拉奇：她的名字上了《鄧小平文選》．人民網．2006-09-20
