妻子賣掉婚前房產，與丈夫合資買房，沒曾想他卻一人獨佔房產證

結婚後要不要在房產證上加上我的名字，這是現今許多八零、九零後中流行的一道愛情測試題。如今這道測試題擺在了六零後的廖女士和五零後的陳先生面前。八年來他們因為這個問題爭吵不休、糾結不已，卻始終沒有任何結果。陳先生表示，自己不是不想在房產證上加上妻子的名字，但他提出了一個別有意味的前提條件，等到白頭偕老的時候，自然會加。在他們之間究竟發生了什麼？丈夫為何不願在房產證上加上妻子的名字？

事情要從結婚前說起，那時的廖女士喪偶帶有一個女兒，因為陳先生的住房時間久了，條件自然跟不上，所以廖女士一家提出說不想住。為此陳先生就變賣了自己的單位房，重新買了一套新房，供他們一起居住。

可事情並沒有就此結束，廖女士突然提議說要在房產證上加上她的名字。這讓陳先生有點難以接受，因為這畢竟是花他買房錢才買下來的，憑什麼加上妻子的名字。

而在廖女士看來，新房她也是有貢獻的，憑什麼不能加。早在丈夫賣舊房的時候，她就按照丈夫的意思賣掉了自己婚前的那套房，一起給到丈夫拿去買房了。現在突然不給她加名字，這讓她很不安，因為賣掉的是她唯一的房產了，她已經一無所有了，所以對於加名字一事，她不會放棄的。

陳先生接著解釋道，之所以說沒妻子的份是因為，妻子當初的買房錢，全部都被他用在另外一套舊房的裝修上了，新房可以說是一分都沒出，所以他的話是有依據的。

調解員胡劍雲忍不住要提醒陳先生，他的話顯得他很狡猾，既然是拿到了錢，併入了共同財產里，他就不應該按照他說的那樣去區分，那種說法是很不合理的，顯得他很別有用心。

而事實正是如此，之後在房產證上，陳先生寫上了他一個人的名字，廖女士的不安也正是從那一刻開始了。之後一個更大的圈套來了，丈夫突然口頭承諾道，說要把新房過戶給他兒子，而舊房要分給妻子的女兒。一聽到丈夫要分房給女兒，她也就不再對加名字一事再多做糾纏。可當她辦完過戶手續後，問題來了，對於舊房給女兒一事，陳先生不認賬了，這讓廖女士很寒心。

在現場陳先生再一次強調道，所謂的口頭承諾，是不存在的，他從來就沒有說過那些話。主持人不由得疑惑道：那廖女士為何會協助你完成過戶手續呢？這時候陳先生答不上來了，而此時，廖女士再一次拿出了一份證據，原來當初為了保險起見，她曾帶著丈夫去找律師簽過協議，明確過房子的歸屬問題。

可陳先生再次提出了不認可，他說簽完協議的第二天他就後悔了，所以那時他趕緊找到了妻子再一次進行了協商。而妻子當時明明答應好的要撕毀的，可卻偷偷保存了下來，這是他無法接受的，不管他有沒有簽字，他就是不認可。另外他提到，之所以對妻子有意見，也是因為他也有不安全感。

為此他拿出了一份記錄，上面顯示著妻子與她一位男同學電話來往很是頻繁。這讓他有了擔心，他覺得兩人之間肯定存在著問題，要是再這樣繼續下去，遲早會人財兩空，全被妻子捲走。所以在他看來，至少要再過個八年，等到兩人關係徹底覺得沒問題了，那他也會願意加名字，可他的承諾在廖女士眼裡已經不值一提了。

觀察員羅久保也批評了陳先生的不道德行為，他提醒廖女士，法律講究書面協議，那份簽字的協議是有效的，一定要妥善保管，也算是一份保障。同時提醒陳先生對待愛情，不要太較真太理智，有時候來點付出，可能回報會比付出更有價值。

另外夫妻二人在婚姻中都想著為自己留後路，這也是一個問題。既然是夫妻，那麼後路不應該是對方嗎？最後指出，夫妻二人都在沉重前行，負累太多了，應彼此好好再審視一下對方。

調解結束了，廖女士直言，她是真心想和丈夫過日子的，希望陳先生放心，若是想離，她早已拿著那張協議與他法庭對峙了，她希望陳先生能夠放下戒備，與她好好過日子。而陳先生也在觀察員廖喜玉的勸說下，放下了心防，他願意與妻子好好走完接下去的日子。