一個動作致孕婦意外流產，車門報廢！許多小區都在用

從陳先生提供的照片可以看到，事發之後，轎車車門幾乎報廢，更換維修費用需要1.2萬元，有孕在身的陳太太受到驚嚇，當晚就發生流產，總計損失4萬多元。

但是，當陳先生要求肇事居民和物業賠償時，這兩方卻都在相互推諉。

記者注意到，該公寓地下有近800個機械停車位，雖然張貼有操作及提醒告示，但現場並沒有物業人員值守。基本上都是居民自行操作停車。

而在陳先生的妻子撥打了報修電話，大概在事故發生15分鐘後，才看到有一名保安騎著車過來詢問情況。也就是說，即使是事故發生了，物業也沒能立即作出反應，及時了解情況。

一名保安騎著車來詢問情況

對於後續賠償問題，啟動按鍵的業主和物業公司均堅稱不是自己的責任。

陳先生稱，物業方認為是操作方的責任；操作方則表示自己不懂操作，不負任何責任。

肇事方認為肯定是物業責任更大，「我沒有發現當時有任何異常，也沒有看到有人。這個機械車庫要有管理的，他們沒有給我們做過培訓。」

事實上，對於類似情況，去年上海法院精品案例中曾有詳解。

業主吳某在機械車庫操作控制器後，壓壞了另一位業主車輛的頂部。當時，閔行法院判決吳某、房產、物業、維保公司各按比例賠償。

法院認為，2019年《特種設備作業人員考核規則》中取消了特種設備持證上崗的要求，但並未取消配置經過培訓的從業人員操作機械車庫設備的要求。

管理該小區的是復欣物業，為黃浦區國資委旗下，永業企業集團下屬企業。面對記者採訪要求，小區物業經理拒絕了，但給到一份責任說明，堅稱已經採取合理措施，受害人要求其承擔侵權責任於法無據，並要求當事人自己舉證物業存在過錯。

不過，當記者要求物業拿出針對機械車庫操作培訓的台帳時，物業經理並未回應。

對此，律師認為肇事業主和物業均應承擔責任。

上海申道律師事務所主任律師 楊鄒華 

首先操作立體車庫的業主，她沒有完全盡到安全審慎的義務，來確認整個車庫內沒有人，物業沒有在特種設備操作區中安排專門的操作人員，也沒有對實際操作人員做相關培訓。根據2019年的特種設備操作人員相關規定，對於這種起重式車庫，物業必須證明，可能操作特種設備的業主都進行了培訓，要留底，要舉證的。

來源：新聞坊