随着新型冠状病毒感染（COVID-19）的大流行在世界各地引起轰动，越来越多的人对疫苗和COVID-19做出科学上虚假的声明。澳大利亚拉筹伯大学公共卫生副教授哈桑·瓦利（Hassan Vally）解释了发现那些试图进入焦虑的人的内心并得出科学上不正确的结论的“五点”。
5种方法可以发现有人在科学方面是否试图误导你
https://theconversation.com/5-ways-to-spot-if-someone-is-trying-to-mislead-you-when-it-comes-to-science-138814
1：引导“我们VS他们”的企图
将某人命名为“不值得信任的人或团体”，以诋毁那些有科学证据的人，这是那些做出科学错误主张的人经常使用的策略。利用人们对权威的不信任，这种方法很简单，但通过煽动冲突，因为“有人试图伤害我们”，所以这将更容易让人无视科学证据。。
瓦利将澳大利亚国会议员克雷格·凯利（Craig Kelly）列为使用这种手段的一个例子。凯利辩称，羟氯喹和伊维菌素未被批准用于治疗新冠肺炎的原因是“大政府”的阴谋。尽管这些药物尚未被证明对治疗新冠肺炎有效，但凯利声称“有人在阻止药物审批”会分散人们对科学证据的注意力。它试图导致错误的结论。对于那些认为自己的权利受到某人限制的人来说，这是一个合理的主张。
2：说“我不是科学家”
那些声称在科学上是错误的人往往会以第一句“我不是科学家”来放纵自己说是无忌惮的话，并且有意无意的忽视了科学的准确性。此外，“我知道科学在说什么，但我有一个开放的思维”这看上去理性的想法也被用来忽略科学证据，被用来驳斥那些想要提醒的人。
在澳大利亚，参议员吉姆·莫兰（Jim Molan）在关于气候变化是否由人类引起的辩论中说，“我不依赖证据。”他声称，他以开放的心态思考气候变化，而不依赖科学证据。
3：声称“科学上不确定”
瓦利说，这可能是过去最具误导性的策略之一。的确，有许多事情科学尚未得出明确结论，并且存在许多科学不确定性，尤其是关于正在研究的新冠肺炎。但即使无法得出明确的结论，科学家也会根据现有证据寻求最准确的观点。
那些提出科学错误主张的人往往指责科学没有做出准确的结论，以夸大某一领域的不确定性。在数字世界中，试图提出对科学的怀疑、迷惑人们、破坏科学以推动其主张的做法是很容易采用的方法。
4：过度简化解释
过度简化或概括对事物的解释是创造将每个事件与阴谋论联系起来的阴谋论的一个因素。人们讨厌难以理解的复杂解释，但不幸的是，科学往往被解释为混乱和微妙的细微差别，这可能会令人困惑。阴谋论者利用了人性这一容易被简单解释所吸引的特性，相信科学上错误的主张。例如“5G是新冠肺炎的病因。”
5：只采用方便的证据
樱桃采摘，（Cherry picking），该术语基于收获水果的感知过程，例如采樱桃。挑水果的人把好的水果挑出来，看到的人可能会以为所有水果都是好的，实际上并不是。这也可能会给水果的品质留下错误的印象（因为它只是一个样品而不是一个代表性样品）。
只从众多的案例和证据中采用有利于你的东西，是那些提出科学上虚假主张的人经常使用的手法。瓦利指出，单方论证或压制证据者把科学研究当成一个盒子里的巧克力，只采取符合他们观点的证据，而忽略了可以反驳的证据。..
世界上并非所有的研究都具有同等的可信度，有一些可信的证据和一些不可靠的证据。公众很难发现单方论证或压制证据的证据，因此最终决定权应留给熟悉科学研究并具有评估证据可靠性能力的专家。
例如全球变暖否定论所使用的图表：在特定的时间，比如1998-2012年间，即使真的存在全球变暖的趋势，也可以人为创造“暂停”变暖的假象。
瓦利指出，COVID-19大流行凸显了虚假信息在数字社会中传播的速度及其危险性。他认为，避免被错误信息愚弄的关键是了解用于误导的策略。
