新冠病毒“可能”对心脏DNA产生影响
昆士兰大学从事新冠病毒后遗症的研究，研究成果为何没有被世界卫生组织，或者该国采纳？例如，澳大利亚等英语国家的防控政策基本上采取了躺平措施。从事新冠病毒后遗症研究不仅昆士兰大学，研究成果的结论也不一致；多数学术研究成果预设了目标，新冠病毒“很可能”对心脏DNA产生影响仅仅是假设的结果。
就昆士兰大学的研究报告而言，一方面，新研究成果的样本分析有限，即，7名新冠患者与2名流感患者和6名对照组患者遗体上采集的心脏组织样本；另一方面，新研究成果在“分子”层面上并没有得出因果有关系的结论，即，什么因素导致了这样的现象尚不清楚。没有因果关系的研究成果当然不会被各国政府采纳，问题是，在科学研究上，什么是分母，或者分子层面呢？
分母层面，是指研究报告所收集的所有样本，例如，昆士兰大学的研究报告共收集了15个样本；分子层面，是指研究报告收集的单个，或者同类样本，例如，昆士兰大学的研究报告收集的7名新冠患者样本为同类样本。学术论文可谓“汗牛充栋”，获得诸如诺贝尔奖的作品，通常是，或者一定是分子层面与实际，或者现实有因果关系。问题是，昆士兰大学一份普通的学术论文为何成为热搜第一，或者前茅？
分子、分母层面的因果关系
疫情防控有不同的利益，各种自媒体有选择性发表文章，或者观点也在情理之中，但不能排除不同利益群体的“水军”幕后操作。疫情防控初期，一则不戴口罩对视几秒就感染新冠病毒的信息曾成为热搜；国家卫健委对防控戴口罩的规定多数为建议，对视几秒感染新冠病毒的信息则影响了地方的防控政策。昆士兰大学的学术论文成为热搜，其效应可能也有“异曲同工之妙”。
昆士兰大学的学术论文成为热搜还有另外一个原因，即，论文的翻译问题。英语中的助动词、语气等与汉语并不是一一对应关系。在英语中，以英语为母语的人阅读诸如“应当”等助动词时能理解为虚拟语气，即，应当，是指该做而没有做；汉语没有虚拟语气，理解“应当”时可能认为已完成。
英语中的“or”与汉语中“或”是否对应关系还需要研究。英语中的“or”，是指相同情形；汉语中的“或”除了有前述含义外，还有或许，或者可能的意思。新冠病毒“或直接”对心脏DNA产生影响，我国不同层次的人可能有不同的理解；翻译成汉语时倘若使用“可能”，这则信息的作用可以最大限度消除公众的疑虑。
“动态清零”不仅体现对生命健康权的重视，同时也由国情决定。疫情防控以来，从感染群体及其后果观察，一方面，新冠病毒重症，或者死亡群体，多数人为老年人，或者基础疾病患者，他们的生命健康同样值得社会珍视；另一方面，我国多数老年人基于当时的国情，在营养、基础医疗、免疫等方面并没有达到西方同时代的水平。
“动态清零”防控措施应当毫不动摇
国家与社会坚持“动态清零”防控措施应当毫不动摇，并不意味着少数群体可以夸大新冠病毒的危害程度，例如，上海公布新冠病毒患者重症、死亡分布的群体，从某种意义分析就是消除公众的紧张感，或者恐惧感，而“新冠病毒或直接对心脏DNA产生影响”信息的效果正好相反。
引发心脏病、心血管病等问题的原因是多方面的，例如，可能与安全食品存在联系等。为了消费公众的疑虑，本文特将新冠病毒“或”直接对心脏DNA产生影响修改为“可能”；本文还特别提醒公众，昆士兰大学的论文报告并没有得出新冠病毒“分子层面”与后遗症有因果关系的结论。
