1、
新加坡卫生科学局发文通知：贩售连花清瘟的经销商和卖家声称连花清瘟可以预防和治疗新冠，则属虚假和误导消费者，处两年监禁和/或5000新元罚款。
但新加坡并没有禁止连花清瘟作为普通感冒治疗用药。
2、
澳洲和新西兰禁止销售连花清瘟，因为含有麻黄碱。
3、
美国版的连花清瘟算不上是药品，而是作为“膳食补充剂”销售。
至于“肝损伤”的传闻，不必太认真，也不能不留心。是药三分毒，所有的药都不要多吃、乱吃。
4、
香港也有连花清瘟销售，曾十元三盒，购者寥寥（近期可能有所改观，可以返销大陆）。
5、
台湾有点搞笑，据说直接抄袭连花清瘟，推出自己的“清冠一号”。
看来两岸一家亲不是说说的，对“清瘟”“清冠”都有执念。
6、
世卫组织强烈推荐的抗新冠用药只有一个，不是连花清瘟，而是辉瑞公司的Paxlovid，而且反复强调，该药没有预防作用，也不能治疗重症，只能较好地防止高危人群由轻症转为重症。
7、
大陆出现抢购退烧药风潮时，连花清瘟也被抢购一空。事实上，连花清瘟不含退烧成分，不能快速退烧，无法替代退烧药。高价抢了个寂寞。
8、
中医是一门个性化的医学，讲究“望闻问切，对症下药”，连花清瘟的工业化路径似乎有悖于中医传统，我也不相信真正的中医大家会认可这款药。
当然，这不重要，重要的是他跟新冠是不搭界的，跟退烧也不搭界……至于它如何一路走上神坛，我不知道。我不是假装不知道，我是真的不知道。
9、
我对连花清瘟本身没意见，即使发挥安慰剂的作用那也是作用。但从社会面考虑，这三年来连花清瘟挤占了太多的社会资源。如果把购买连花清瘟的钱用于辉瑞特效药上，给高危人群配给使用，会让很多老人免于重症和死亡。
10、
但愿世间人无病，何愁架上药生尘。
这是一个美好的愿望；除了某清瘟外 ，我并不赞成架上“药生尘”；我希望有中国的辉瑞，赚钱的同时，还能救人。
11、
必须说一句憋不住的话：中国的远程导弹技术可能跟美国不相上下，甚至略胜一筹；中国的航天技术跟美国相比大约落后20年，我们正大步快追；但某清瘟胶囊和辉瑞的Paxlovid相比，技术含量可能差了1000年。因为它们完全不是一个时代的东西。
12、
胡锡进日前发文说“是时候停止关于是否应该使用辉瑞抗新冠病毒药物Paxlovid的相关争论了......”
胡锡进终于回归常识，回归理性，回归科学了，他主张引进Paxlovid；打硬仗还得靠Paxlovid，而不是清瘟胶囊。
有事钟无艳，无事夏迎春。
13、
让人感到疑惑的是，前些天，有关部门向云南省紧急调运连花清瘟50万盒......送给北京社区的却是Paxlovid。
更让人疑惑的是，房在美国、身在北京的司马南三番五次攻击Paxlovid，好像一条人命值不了2980元；那些因为缺少Paxlovid可能会转为重症的人还一个劲地给司马南点赞，“支持司马老师！犀利精辟，正义之声！为正能量的老师点赞！”
这真是“死了都要爱”。
