大家都知道，在西方，特别是美国的中上层圈子，跨性别者（lgbtq+人士）、女性、少数族裔，这仨buff，只要能凑齐俩，那简直就是自带“职场密码”和“护身黄马褂”，几乎无人敢动。
除了...跟以色列利益相关的领域。
最近，全美国高校学生运动风起云涌。
这个事情，最先起源于著名“藤校”哥伦比亚大学的支持巴勒斯坦的反战活动。
那么，可能有人就会感到十分疑惑了——哥大的学生们为何选在四月中下旬发起运动？毕竟，目前加沙城最惨烈的阶段已经结束了。
难道是因为这个季节天气不冷不热，适合长时间户外活动？
当然，或许也不排除气候方面的因素。但更多的，还是跟不久前哥伦比亚大学校长米努什·沙菲克参加的那场“听证会”有关。
去年12月5日，加沙城的以色列国防军和哈马斯激战正酣之时，美国国会曾传唤了哈佛、麻省理工、宾夕法尼亚三所世界名校的校长参加了一个听证会。
听证会上，几个美国官员步步紧逼，从不同角度连环追问三位校长，其所管理的大学，是否在“反犹主义活动”方面做出有了效回应。
原本，刚上任才俩月的哥大校长米努什·沙菲克也在被传唤之列，但沙菲克以要参加在迪拜举行的第28届联合国气候变化大会为由，成功推迟了听证会。
事实证明，当时沙菲克的运气还真不错。
听证会后不久，宾夕法尼亚大学校长伊丽莎白·马吉尔和哈佛大学校长克劳丁·盖伊都相继辞职，麻省理工大学校长莎莉·科恩布鲁斯也遭到持续施压，差点被逼辞职。
那次的听证会持续了约6个小时。
现场，这三位学术牛人，顶级大学的最高管理者，被女议员爱丽丝·斯特凡尼克不断逼问同一个问题——如果你们学校里出现了对犹太人种族灭绝的言论，这是否违反贵校校规。而且，给的回答是“yes or no”，没有任何商量的余地。
最先被问的是麻省理工的校长莎莉·科恩布鲁斯。
莎莉·科恩布鲁斯弓着身子，弱弱的作答：“如果是针对个人而非公开发表的言论...”
没等科恩布鲁斯把话说完，女议员就很不耐烦的打断了她，冷脸问——“yes or no”！
被打断的莎莉·科恩布鲁斯尴尬的笑了一下，用弱弱的语气接着回答，“我没听说我们那儿有这类情况，倒是听到了不少唱圣歌的”...然后就是一堆blabla的车轱辘话，大致上是强调，这要联系上下文，视具体情况而定...
接着，就是宾夕法尼亚大学校长伊丽莎白·马吉尔。
马吉尔微笑着不断地“打太极”——这是一个需要根据具体语境判断的问题...要联系上下文，视具体情况而定...如果上升到行动的话，可能会构成骚扰。
女议员显然不满意她的回答，追问这个“maybe”（可能），是“yes or no”？
马吉尔只得再来一通blabla的车轱辘话，回答的依旧模棱两可，继续“打太极”。
女议员又把矛头对准哈佛大学校长克劳丁·盖伊，依旧没能得到满意的回答。
盖伊校长甚至还引起的她了怒火，以至于爱丽丝·斯特凡尼克议员当堂就替盖伊做了回答——“the answer is yes...这正你应该辞职的原因”。
当这句话被女议员说出的时候，镜头扫过了听证会的一众代表，其中有几位还扬起嘴角，得意的笑了笑。
这也真是神了，事后的发展，竟然正如女议员爱丽丝·斯特凡尼克所说。
听证会上，三位藤校校长的表现，引发了许多国会议员不满。12月8日，超过70名美国两党议员发出联名信，敦促这三所大学赶紧罢免校长，因为他们未能解决校园里的反犹主义问题。
面对种种压力，两天后，宾大女校长伊丽莎白·马吉尔选择了主动辞。
据传，宾大校董会收到了上面的通牒，说如果不让马尔吉赶紧走人，联邦政府将撤回拨给宾大的经费，某些知名企业也不再招收宾大毕业生。
随后，5日现场提问的那个女议员斯特凡尼克又嚣张的在x（原推特）上写道：“@哈佛 @麻省理工，做正确的事（辞退校长），世界都在看着。”
很快如她所愿，哈佛大学校长克劳丁·盖伊在不到一周后也辞职了。
简直了，这女人何苦为难女人？
最终，鉴于麻省理工校长莎莉·科恩布鲁斯因为表现的相对“妥协”，事后主动服软。而且，科恩布鲁斯女士，她本身就是犹太人，所以暂时保住了校长的职位。但因经此一劫，圈里面的声望也大不如从前。
到这里，就很具讽刺意味了。
要知道，被逼问的三位顶级学府的校长全都是女性，尤其是哈佛大学的克劳丁·盖伊，还是个黑人女性，海地移民后代。这种身份，在民主党政府，堪称是叠满了多重buff，谁动她——那就是“政治不正确”。
而且，她自己还是哈佛大学政治学博士毕业，主要研究方向就是少数族裔的政治权利。应该说，在三位精英女校长中，她是最懂“政治”的，也是身份最“政治正确”的。
然而，克劳丁·盖伊却是三位女校长中被针对最多的那个。
校董会让她辞职的理由是，涉嫌学术不端。
实际上，在美国甚至整个西方，政客被爆料“学术不端”，可是一点都不新鲜。拜登的博士论文还曾涉嫌抄袭了人家的硕士研究报告，不也照样没影响他当总统吗？
短短的一周就能举证一个世界顶尖大学校长“学术不端”并将其迅速免职。这不得不让人怀疑，其中带着明显的“莫须有”色彩。
毕竟，如果你翻看一下当场的视频，就会发现，盖伊校长的作答，可能是三位女校长中最令某些国会老爷们不满意的那个。
面对咄咄逼人的提问，克劳丁·盖伊两次郑重强调“哈佛大学恪守言论自由的承诺”。
特凡尼克女议员不断对盖伊施压：“你能不能在这里说这违反了哈佛的行为准则？”
盖伊淡定表示：“我们承诺自由表达，即使是令人反感、冒犯、仇恨的观点。我们不会因为个人的政治观点或言论而惩罚他们，当言论变成欺凌、骚扰和恐吓行为时，我们会采取行动。”
至今，快半年了，坚定支持盖伊的声音，依旧没有消失。
好了，咱们再说回哥伦比亚大学。
上一次，米努什·沙菲克因为“出差”，侥幸避开了去年底的听证会。但还是咱们中国的那句老话——躲得过初一，躲不过十五。
她的听证会，被安排在了今年的4月17号。
哥大校长被拉去参加听证会的当天，哥大的学生们就行动了起来。17号一早，他们在校园内支起帐篷，号召反对校方与以色列方面的商业往来行为，并将其命名为“加沙团结营地”。
同时，“加沙团结营地”又在哥大社交媒体上发布了一张1968年与2024年的对比图片，配文称他们将效仿当年占领校园的抗议学生们，用行动要求终结在巴勒斯坦发生的“种族隔离、屠杀与非法占领”。
再看米努什·沙菲克，她是哥伦比亚大学的第20任校长，也是哥大的首位女校长。在此之前，她曾是世界银行最年轻副总裁、英格兰银行副行长，伦敦政治经济学院的首位女校长。还被伊丽莎白二世女王封为“女男爵”这个终身贵族头衔。
其实，论“政治正确”，米努什·沙菲克同样自带多重buff叠加——女性+少数族裔。
米努什·沙菲克是阿拉伯裔，出生在埃及，4岁时随父母举家迁往美国。这点从她充满“异域风情”的名字里也能品得出来。
可惜的是，自带的buff再多，只要关系到以色列的利益和“反犹太主义”，似乎就啥也不是了。
在听证会前夕，发起听证会的众议院教育和劳动力委员会主席维吉尼亚·福克斯，就曾公然向媒体表示，倘若哥大无法有效处理校内的反犹主义，她将考虑以削减甚至取消对该校的联邦教育拨款作为“最终手段”。
有了去年几位同仁的教训，米努什·沙菲克面对国会议员们的逼问，显得要配合的多，能说“yes”的，就尽量不回答“no”，或者“maybe”。
现场还是那位特凡尼克女议员，她声色俱厉的反问沙菲克校长，“你确定这些抗议的学生没有反犹的行为，你确定不需要修改你的证词？”
沙菲克校长小心翼翼，甚至有些谄媚的点了点头，略作思考后，讪笑着说——我确定这些参加抗议的学生有反犹的行为。
英国《卫报》是这样描述本次听证会的——沙菲克最终还是“看上去向压力屈服了，只用‘是的’作答并紧张地笑着。
这报道说的，确实不夸张。
如果你看看那段视频，一定会非常吃惊。
作为一个精英知识分子，受人尊敬的女学者，世界顶级大学的校长，面对那股势力，竟然能表现的如此没有风骨，这么的“怂”，电光火石间就“卖”了自已的学生。
听证会后不久，4月22号，沙菲克又给哥大全体教职工发了一封公开信，说学校将暂时取消线下课程，改为线上教学，同时劝阻学生们缓和仇恨云云。整个字里行间流露着“身不由己”——求求你们别闹了，你们再闹下去，国会老爷们会把我往死了整的，你们就放我一马吧.......
我搞不定，国会老爷们也会换个能搞定的人过来。
胳膊拧不过大腿，你们这样闹有什么意义呢？
如果你们坚持折腾，会招来国民警卫队和纽约警察的...
然后，纽约警察就真的进入哥伦比亚大学抓人了。还足足抓了108个。
被抓的学生有盎撒白人，也有非洲裔、拉丁裔，还可能有lgbtq+人士。
瞬间，“灯塔国”的那个“白左病”，竟然不治自愈了...
