编辑/小风
前言
印度不管军事、基建还有经济等等，都习惯性对标中国，事事想和我们争个高低，眼看着中国在和美国的关税问题上取得不小收获，印度也开始“搞事情”。
于是印度开始对美国采取强硬的反制措施，印度幻想中的自己，天秀操作一锤五，实际却是拉的够呛，不仅没有得到想要的效果，反被制裁了一波。
中国的强硬反击
美国对全球钢铝产品一顿操作猛加关税，这笔账算下来，对印度出口到美国的东西来说，损失可不是个小数。
印度那会儿是真的着急，特别想赶紧把这事儿给谈妥，姿态放得相当低，甚至都表示愿意给美国某些商品零关税了，就是想换个友好的贸易协议回来。
可软话、好话说尽，美国那边就是不接招，不仅没给印度面子，反倒感觉胃口更大，想压印度要更多，印度这条“以和为贵”的路走下来，有点灰头土脸。
再看同时期的中国，面对同样的美国关税大棒，中国可没想着去哀求或者示弱，上来二话不说，直接选择正面硬碰硬。
中国拿出了实打实的报复清单，对等、精准的反制措施一个接一个，你加我的税，我就加你的，而且专挑你能感觉到痛的地方打。
这一来二去，中国这股硬气反而把美国给“请”回了谈判桌，后来在日内瓦那场双方的会谈结果，普遍认为中国是站着把面子和里子都拿到了：关税互相降了一些，暂缓实施的惩罚措施也定了。
同样是挨了美国关税这记重拳，印度是怎么放低姿态怎么来，结果没啥用，中国是咬着牙顶回去，反而逼出了回转的余地，中国这种“以硬碰硬”换来的阶段性胜利，给印度好好上了一课。
印度也想学着亮拳头
中国那边拿硬气姿态换来了实惠，印度看到了心里去，原来强硬这招才管用，光好言好语没用。
于是，印度政府内部讨论的风向变了，干脆也别老老实实谈了，学学中国，也对美国商品加征报复性关税试试！
5月13日，他们悄悄准备了一份长长的清单，递到了世界贸易组织（WTO），清单上清清楚楚写着：如果美国不撤销报复性关税，印度也要对部分美国货下手，额外加税，以牙还牙。
这份清单意味着印度彻底变了之前低声下气、软磨硬泡求协议的策略，这是印度第一次认认真真考虑要正面回击特朗普政府的关税措施，打算试试把拳头也硬起来。
这无疑是一个明确的信号，印度想要模仿中国，换条路走走看，放出要强硬反击的风声，选择的时机很微妙。
此前不久，美国总统特朗普对印度和巴基斯坦在克什米尔边界冲突的停火表示“满意”，还在宣传中大力夸耀自己在南亚问题上的“斡旋作用”，似乎帮了印巴两国一个大忙。
他可能认为，印巴两国接受了美国的好意，至少在贸易问题上应该给美国一些面子，表现的更配合一些。
结果呢？印度没按美国设想的那样“感恩戴德”，反而在关键的克什米尔问题上没给美国面子，坚持说这是我们自己的事，美国你别插手。
更打脸的是，就在这个背景下，印度还把打算对美国商品加税的清单给亮出来了，这不是明摆着要让美国难堪，有点“顶风作案”的意思吗？
印度原本可能想着，学中国硬气一把，就算不能全赢，至少也能拿到点谈判桌上的筹码，让美国重视一下。
谁知道，这一试，非但没复制中国的成功，反而一头撞上了美国的怒火，他的反应速度快得惊人，语气里透着明晃晃的震怒。
美国根本不给印度任何台阶和情面，公开直接放狠话：印度要敢这么干，美国就对印度商品加税！这记响亮的耳光，显然扇得印度措手不及，远远超出了他们最初试探性的设想。
硬气一碰就碎
一听到惩罚性关税威胁，印度那点刚刚鼓起来的硬气，瞬间就像戳破的气球一样，滋溜一声就瘪了下去，官方的口风变脸变得飞快，立马一百八十度大转弯，软了下来。
印度外长一改之前硬碰硬的调子，打起了太极，他表示，跟美国的贸易谈判“十分复杂”，好多事项都“仍在讨论中”，反正就是没个定数，又不忘强调贸易协定，得“互惠互利”才行。
这套外交辞令听着挺客气、保留了点颜面，但实际传达的核心信息明摆着：之前那个打算对着干、学中国报复的计划，不搞了！
我们还是要老老实实、仔仔细细地跟美国坐下来慢慢谈，寻求谈判解决关税分歧，印度试图摆出“以牙还牙”的姿态，结果牙还没碰到人家，自己先吓得缩回去了。
那么问题来了：为什么印度学中国硬气，结果连一轮交锋都没挺住就立刻缴械、调转枪头了？为什么中国能通过硬杠把美国逼回谈判桌，印度却招来近乎侮辱性的高额惩罚威胁？
根本原因，说白了就是两国手里握着的“筹码”不同，或者说是能让美国感到疼痛、能有效影响美国决策的能力，根本就不在一个量级上。
凭实力说话
别看印度对美贸易总额也上千亿美金，顺差看起来也挺大，似乎从美国那边赚了不少钱，但这层顺差就像一件光鲜亮丽的外套，下面藏着的却是实实在在的结构性劣势。
中国在贸易问题上之所以能表现得强硬，并且能让美国感受到切实的压力，主要在于其对美国经济和消费者日常生活的深度渗透。
许多中国出口商品已经牢固地嵌入了美国经济结构中，尤其是在全球供应链中，中国占据着许多关键环节。
一旦中国采取强硬的反制措施，例如限制美国高度依赖的关键资源出口，或者大幅减少对美国农产品的进口，美国的许多企业将立即面临困境，消费者的日常生活也会受到直接影响。
这种反击能够直接击中美国经济的要害，迫使美国的决策者在制定政策时必须更加谨慎，从而增强了他们与中国进行谈判的意愿。
反过来看看印度，它出口到美国那些商品，尤其是制造业产品，在全球市场上可选的替代品太多了，印度产品在很多领域的可替代性太强。
美国要是不买印度货，转身就能从越南、孟加拉国或者别的哪个国家找到差不多的替代来源，印度的出口，对美国经济的“痛感”实在是太低太低了。
美国不买印度东西，顶多损失点销售额，很容易从别处补上，而印度从美国买的很多是高科技产品、精密的工业设备，这些东西往往是印度发展经济迫切需要的，而且在短期内还真不容易找到别的靠谱供货源。
印度对美国进口的依赖，要比美国对印度出口的依赖大得多，这就是赤裸裸的不对等关系，手里的牌天壤之别。
印度要是因为反击真惹毛了美国，美国来个惩罚性关税，或者更狠的，干脆不卖你急需的高科技了，印度自己只会更伤筋动骨，得不偿失。
印度这次试图模仿中国的强硬姿态，与其说是经过深思熟虑的战略反击，不如说更多是一种抱着“试试看，能不能给谈判加点码”心态的策略性试探。
一旦真正遭遇美国那种碾压式的强硬回应，它那缺乏实质性实力支撑的架势立刻就垮了，没办法，只能灰溜溜地回去，继续按自己真实的实力去跟美国软着来谈判。
结语
这件事活生生地证明了，想在国际舞台上玩“硬碰硬”的游戏，你手里得真有硬东西，得有能让对手真疼的筹码，光看着别人这么干能奏效，自己却不具备匹配的实力就照猫画虎，结果只能是碰一鼻子灰。
参考信源：
