图为特朗普
本期话题，美国断供长达90天！乌克兰被抛弃，与此同时，特朗普押注中东地区，并提出了要“清空加沙”的计划。特朗普上任数小时后，签署了一项行政令，决定在未来90天内暂停所有对外援助项目。根据这项限制令，只有以色列和埃及能够继续获得援助，值得注意的是，并未明确涉及对乌克兰的援助。
图为乌克兰总统泽连斯基
1月24日，美国国务院宣布冻结几乎所有对外援助项目的新资金，虽然紧急的人道主义食品援助和对以色列、埃及的军事援助仍会继续进行，但其他大部分项目都受到了影响。就在消息传出后，乌克兰总统泽连斯基在1月25日与摩尔多瓦总统桑杜会谈后召开新闻发布会时表示，美国并没有停止对乌克兰的军事援助，至少目前看来，乌克兰的援助还在正常进行。
特朗普这一决定不仅让乌克兰感到措手不及，还让整个俄乌战争的局势瞬间变得扑朔迷离。但是特朗普没有完全切断援助，而是留了一点灵活空间，那么，照这样下去，俄乌之间的和谈是否会顺利进行？
图为英国首相斯塔默
首先，从目前的局势来看，就算美国切断了全部的对乌援助，欧洲也不会立刻跟随。比如当地时间1月16日报道，泽连斯基与英国首相斯塔默签署了为期100年的全面伙伴关系协议，协议规定“只要有需要，英国将一直向乌克兰提供军事支持”。虽然美国暂停了对乌克兰的军事援助，乌克兰的军事能力可能会受挫，但乌克兰在军事上并不缺乏优势。
其次，当地时间1月24日，俄罗斯总统普京表示，俄方已准备好就乌克兰问题谈判，包括与美国对话，但乌方正在阻碍谈判进程。特朗普已经明确表示，如果可能的话，他愿意与普京面对面谈判，而普京也表达了同样的愿望。甚至俄罗斯外交部长拉夫罗夫还称赞特朗普愿意直接与俄罗斯对话的态度。这一切似乎意味着，俄罗斯和美国可能会在没有乌克兰参与的情况下，直接就俄乌问题展开谈判。这里面潜藏的政治玄机十分明显——俄罗斯和美国似乎都认为乌克兰没有资格坐上谈判桌。
图为俄罗斯外交部长拉夫罗夫
而另外一个现实问题是，泽连斯基恐怕很难接受这种背后交易的局面。尽管俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示愿意谈判，乌克兰也计划举行第二次“和平峰会”，但双方的关键分歧。所以，美国的断供虽然给乌克兰带来了压力，但却未必能立刻促使俄乌走上和谈的道路。相反，这更像是一种局部调整，给特朗普在全球棋盘上争取更多的“筹码”。而对于俄乌双方来说，既然还没有找到一个能打破僵局的办法，恐怕和谈的曙光仍遥不可及。
尽管特朗普停止对外援助，但并不包括中东地区。当地时间1月25日，美国总统特朗普提出一项计划：“彻底清理加沙”，希望埃及和约旦能够接收来自加沙的100多万巴勒斯坦难民，目的就是为了实现“中东和平”。那么，特朗普还要提出“清理加沙”计划？
图为以色列总理内塔尼亚胡
从美国的地缘政治角度来看，特朗普此举其实并不意外。以色列一直是美国在中东最重要的盟友，特朗普对以色列的支持可谓是“言之凿凿”。从承认耶路撒冷为以色列首都到推动“亚伯拉罕协议”，特朗普通过一系列行动展现了对以色列的强硬立场。通过支持以色列，特朗普希望在中东发挥更大的影响力，尤其是在遏制伊朗和土耳其的扩张方面。伊朗在核问题上与以色列的对立，以及土耳其日益增长的影响力，促使特朗普力挺以色列，利用以色列与这些国家的矛盾，确保美国在中东的战略优势。
特朗普最近在外交政策上可谓是让国际社会的神经再一次绷紧。当地时间1月25日，他决定解除对以色列供应2000磅炸弹的禁令，直接将这些超级炸弹从仓库送到了以色列的手中。特朗普毫不遮掩地表示，以色列已经付了钱，现在终于可以出货了，这一决定无疑再次点燃了巴以冲突的火药桶。
从国际社会的角度来看，这次行动直接揭开了美国在人权问题上的轻视。拜登政府因为担心炸弹会对加沙平民造成伤害而暂停供应，而特朗普的决定却仿佛不曾听见这些声音，直接让这些危险武器飞向以色列。美国一方面号称是“世界人权的捍卫者”，另一方面却对以色列的无条件支持不动声色，完全无视加沙地区的停火协议，以及国际社会对于和平的呼声。这种做法不仅让世界看清了美国对以色列的“偏爱”，也暴露出美国在中东地区的战略考量，显然更重视与以色列的关系，而不是人道主义和和平进程。
图为巴以冲突的加沙地区
同时，“清理加沙”也让国际社会的反对声浪越来越高。巴勒斯坦的哈马斯直接将其称为“侵略性计划”，认为这将加剧巴以之间的仇恨，彻底扼杀任何和平的希望。埃及、约旦等邻国也坚决表示反对，认为这一计划将危及地区稳定，可能引发更大的冲突。而人权组织也指责该计划实质上是在进行种族清洗，给巴勒斯坦人带来更大的痛苦。
总而言之，特朗普在国际舞台上的这些举动，让国际社会的信任基础发生了动摇。这背后，不仅有特朗普个人的政治算计，也反映了美国在中东、全球战略中的复杂考量。无论是武器援助，还是“清空加沙”计划，这些决策无疑都加剧了全球不稳定的因素，给国际社会带来了更大的挑战。
正所谓“得道多助，失道寡助”，特朗普对以色列的无条件支持，也让美国的国际形象大打折扣，变成了一个在战略和人道主义之间摇摆不定的“大国”。
