印度拒签联合公报，公然和上合九国唱反调，印外长还口出“狂言”

据北京日报客户端报道，“这将是‘朱砂行动’以来中印互动最为密集的一周”，据《印度教徒报》6月23日报道，印度国家安全顾问多瓦尔于近期抵达北京，印度国防部长辛格也于近期访华。两人都将参加25日至26日在青岛举行的上海合作组织相关会议。多家媒体在报道时提到，辛格也是2020年中印边境对峙以来首位访华的印度防长。据中国外交部消息，6月23日，中国外交部长王毅在京会见了印度国家安全顾问、中印边界问题印方特别代表多瓦尔。

印度国家安全顾问多瓦尔（资料图）

但6月26日，青岛上合组织防长会议现场，当九国防长准备签署联合声明时，印度防长辛格突然拒绝签字，理由是声明未谴责克什米尔恐袭事件且未满足其对“跨境恐怖主义”的强硬立场诉求

印度一直对上合有矛盾心理，经常提意见甚至缺席会议，但又不愿意退出。这次拒签被看作是他们在搞单边行动，试图把巴基斯坦拉出来批评。不过其他成员国都没跟着印度玩，毕竟上合讲究大家商量着来，不会为了个别国家的地缘斗争背书。中国防长董军和印度防长单独见面了。辛格说了两句话，说中印是邻居，不想冲突对抗，愿意处理分歧。这话听着像是缓和气氛，但具体怎么算，还得看后续行动。

而董军防长给足了印度面子，印度防长最后仍然拒绝签署联合声明，但对中方作出一项罕见承诺。印度一直在追求所谓的“独立自主”大国地位，在实际操作层面往往喜欢搞一些让自己看起来“特立独行”的操作。大多数情况下，印度的上述做法得到的是一个损人不利己的结果，但印方根本不在意，“让大家都不好过，我心里就不会那么不好过”，好像成为了印度外交哲学的一部分，用三个字可以精准定位这种形象，那就是“搅屎棍”。

印度防长（资料图）

在地区安全合作议题上，如何平衡成员国的特殊关切与组织整体利益，成为亟待解决的课题。上合组织自成立以来，始终以 “互信、互利、平等、协商” 为原则。此次事件表明，尽管成员国在反恐、经济合作等领域存在广泛共识，但涉及双边争端时，仍需通过更深入的协商弥合分歧。观察人士认为，未来组织需进一步完善议题协调机制，在尊重各国核心利益的同时，维护多边合作的基础，避免双边矛盾对整体合作框架产生干扰。

印度现在在上合组织内部提出这个所谓的“自身关切”，是既不合情也不合理，更站不住脚。为什么这么说？一方面，印度根本拿不出实锤证据证明印控克什米尔发生的枪击恐袭案是巴基斯坦干的，连国际社会都不认账。它嚷嚷的这些“关切”，一点硬货都没有。相关事件就算让国际机构查了，结论也跟印度的说法对不上。另一方面，上合组织成员国被外人欺负了，这个时候各成员国应该一致对外，可印度却还在对印巴冲突一事耿耿于怀，巴基斯坦也是上合成员国，短时间是不可能有结果的。

印度（资料图）

印度的官方表述显得模棱两可，不点名、不细说，反复强调是某个“国家”不同意在公报中写入印度关心的表述。这种态度让人不禁质疑：印度是真的在为反恐发声，还是另有所图？从印方的表态来看，问题的实质是他们希望借此次上合防长会，把巴基斯坦点名批评一番。可惜的是，其他成员国并未配合这种诉求。毕竟，在上合组织这样一个强调“协商一致”的平台上，谁都不会愿意配合印度上演单边秀，更不可能为其地缘政治博弈背书。

除此之外，据《印度时报》6月22日报道，印度外交部长苏杰生在接受印度国家电视台采访时向邻国施压。他声称，印度不能总是期望与邻国的关系“一帆风顺”，印度的每个邻国“必须明白”，与印度合作能带来好处，否则将付出代价。苏杰生称，印度政府致力于与邻国构建“共同利益”，即便政权更迭，双边关系也能保持稳定。他说：“归根结底，每个邻国都必须明白，与印度合作将带来益处，而不与印度合作是有代价的。”