2022年10月26日12:14:04 历史 1210

在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又可以让您下次继续阅读相关文章，感谢您的支持。

2022年8月30日，一个消息突然传遍了互联网：戈尔巴乔夫去世了，随后普京对此表示了哀悼。许多人这才想到：原来戈尔巴乔夫已经活了这么久了啊。戈尔巴乔夫早在1991年苏联解体后就不是领导人了，而且在某种程度上是被叶利钦赶下台的。

但令人疑惑的是，他在苏联解体后却依然活跃在各个媒体上，还接了不少广告，过着滋润的生活，与另一位被“强制退休”的苏联领导人赫鲁晓夫形成了鲜明对比。同样是下台的领导人，为什么戈尔巴乔夫的命运比赫鲁晓夫好这么多呢？这还要从二人的执政经历和历史背景讲起。

赫鲁晓夫与许多苏联的早期领导人一样，出生于沙俄时期，并参与过苏维埃政权早期的革命。赫鲁晓夫于1894年出生于一个贫苦农民家庭，后来成为了一名钳工。此后他领导过罢工行动，被当局镇压，还想过移民美国，但最终还是决定留在国内。一战期间，赫鲁晓夫本来也处于被征召入伍之列，但由于从事行业属于技术工种而免于服役。于是他在后方阅读各种进步书籍，并领导了多次罢工行动。

十月革命期间，赫鲁晓夫被选为采矿工业五金工人联合会主席，从此开始崭露头角，随后他又在俄国内战中作出了不少贡献。后来赫鲁晓夫投入卡冈诺维奇门下，不断得到提升。在大清洗和二战前后的一系列决策中，赫鲁晓夫大力支持斯大林，由此得到了斯大林的赞赏和重视。

其中最具有争议性的是赫鲁晓夫在基辅战役中的表现，德军在此战中包围了基辅一带的上百万苏军，最终这批苏军只有少数人逃出。朱可夫在回忆录中声称他早已向斯大林建议放弃基辅，但当时正在基辅的西南方面军政委赫鲁晓夫保证说自己可以守住基辅，因此撤退的命令没能及时下达。但赫鲁晓夫在他的回忆录中表示他已经建议斯大林考虑撤退，是因为斯大林本人坚持守卫基辅，才导致苏军被围。但无论如何，此战的损失是极为惨重的，而赫鲁晓夫本人却早早逃了出来。

因此，反对赫鲁晓夫的人声称赫鲁晓夫只不过是斯大林的跟屁虫，只是因为后来要巩固自己的权势才否定斯大林。但支持赫鲁晓夫的人认为赫鲁晓夫本就是在和斯大林虚与委蛇，为的就是能够等到机会，赫鲁晓夫本人后来也曾如此辩解。而斯大林确实在后期对赫鲁晓夫十分看重，到了50年代初，赫鲁晓夫已经进入了苏联领导层的核心圈子。但从之前的经历也可以看出来，赫鲁晓夫本人的根基是十分不稳的，而且遭到了来自各派势力的反对，这实际上已经成为了赫鲁晓夫后来下台的伏笔。

1953年，斯大林去世。他去世前并没有明确指定继承人，赫鲁晓夫此时也并不是苏联领导层中地位最高的。当时实际上统治苏联的是马林科夫、莫洛托夫和贝利亚的“三人执政联盟”，即便后来赫鲁晓夫地位有所上升，也只不过是位列第三而已。但此时赫鲁晓夫再次展现出了和当年斯大林一样的夺权手段，开始不断分化拉拢，加强自己的势力。

他先是拉拢了马林科夫、莫洛托夫和伏罗希洛夫等人，打倒了试图实行自由化改革的贝利亚。随后又和莫洛托夫、朱可夫等人联手打倒了马林科夫。最终赫鲁晓夫又向莫洛托夫施压，迫使他屈服，朱可夫也被迫交出了权力，赫鲁晓夫就此成为了苏联的领袖。

赫鲁晓夫在苏联的执政一直充满争议。在对内问题上，赫鲁晓夫意识到了苏联长期以来偏重于重工业导致的弊病，试图重新恢复农业的活力。他对集体农庄制度进行改革，采用物，质激励政策，并大力鼓励玉米种植，由此获得了“玉米”的称号。

但赫鲁晓夫本身对农业又缺乏系统性的了解，玉米确实产量高，但苏联的很多地方根本就不适合种植玉米。部分地方领导为了迎合赫鲁晓夫，甚至将原本种植的作物纷纷取缔，全用来种植玉米，结果产量还不如以前，最终赫鲁晓夫的农业改革没能取得应有的效果。

另外一边，赫鲁晓夫也意识到了苏联的官僚问题。早在斯大林执政时期，苏联就出现了官僚权力膨胀，形成利益集团的情况。赫鲁晓夫认为，这是斯大林导致的问题，因此他一边对官僚进行整治，另一边试图通过彻底打倒斯大林来从根源上解决这一状况。

于是在1956年，赫鲁晓夫在苏共二十大上发表了“秘密报告”，猛烈抨击斯大林，这一举动造成了苏联内部，乃至整个东欧阵营思想的剧烈动荡。赫鲁晓夫释放了部分被斯大林关押的政治犯，为许多人平反，但对于斯大林的抨击太过彻底，导致他部分失去了人心。

而在外交上，赫鲁晓夫同样是成就与错误并存。赫鲁晓夫改变了斯大林时期的强硬外交模式，试图与西方“缓和”。他首先改善与南斯拉夫的关系，该国曾在斯大林时代与苏联剑拔弩张，而赫鲁晓夫则实现了苏南关系正常化。随后赫鲁晓夫又与美国达成了一系列协定，使得冷战氛围有所缓和。

但随着古巴革命和古巴导弹危机的爆发，美苏关系再度紧张起来。与此同时，赫鲁晓夫又改变了斯大林时期对东欧各国的控制模式，随后匈牙利和波兰就都发生了动荡，赫鲁晓夫又只能强行镇压。而除此之外，赫鲁晓夫犯下的最大错误就是导致中苏交恶了。

于是，由于赫鲁晓夫在这内外决策中犯下的一系列错误，他的地位逐渐不稳起来。他一手提拔起了勃列日涅夫，但后者只想对他取而代之。1964年，勃列日涅夫联合了一众反对派，趁着赫鲁晓夫在黑海度假时发动政变，一举夺取了最高权力。而在赫鲁晓夫返回莫斯科时，他实际上已经失去了权力，最终在勃列日涅夫的压力下被迫退休，就此退出了政治舞台。

此后的赫鲁晓夫生活颇为凄惨。原本勃列日涅夫对他承诺可以给他配备高档别墅和专车，以及一系列配套的工作人员，还有一笔高额津贴。然而赫鲁晓夫退休后实际上被软禁起来，他被赶出了别墅，专车也不能使用，工作人员也都在监视他，所谓的高额津贴也根本无从谈起，因为赫鲁晓夫无法自由地购买东西。赫鲁晓夫的家中被装满了窃听器，他对此多次抗议，却也无可奈何。1971年，赫鲁晓夫就这么在凄凉中去世了，苏联当局为此只发布了一则简短的消息，连关于赫鲁晓夫的介绍都没写。

而另一个被“强制退休”的苏联领导人——戈尔巴乔夫的命运似乎就好得多。勃列日涅夫去世后，安德罗波夫和契尔年科先后继任，然而他们年事已高，执政没多久就去世了。这让苏联当局想要找出一个较为年轻的领袖来接任，戈尔巴乔夫就成为了不错的选择。他此前名声较好，并得到葛罗米柯等重要人物的支持。1985年契尔年科去世时，戈尔巴乔夫的竞争者们要么年龄太大，要么就刚好不在莫斯科，这就给了戈尔巴乔夫机会。他表达了领导苏联的决心，并信誓旦旦地保证一定会重振苏联雄风，最终被选为苏联领导人。

然而，戈尔巴乔夫领导下的苏联堪称是一团糟。在内政上，戈尔巴乔夫确实是实行了全面改革，但他在改革上随心所欲，堪称“手痛砍手，脚痛砍脚”，觉得某个部门有问题就直接进行撤换，导致苏联各部门运转出现了巨大混乱。他试图通过全面的私有化来解决问题，结果导致了严重的通货膨胀和生活必需品价格的飙升。他给予各个加盟共和国巨大的自主权，试图以此来增强苏联的活力，却导致各个加盟共和国离心力大大加强，埋下了苏联解体的种子。

而在外交上，戈尔巴乔夫同样是一败涂地。他缺乏与西方对抗的手段，也不认为需要与西方对抗。因此唯一的外交方式就是一再退让，他与西方签订了一系列武器限制协定，甚至在西方没有表态的情况下先对苏联内部的军备进行大规模削弱，结果西方并没有进行类似的裁军，苏联在军事实力对比中反而落入下风。

在东欧阵营的问题上，戈尔巴乔夫直接以放弃在东欧势力范围的方式换取美苏关系的缓和，最终苏军整个撤出了东欧，东欧剧变随即发生，华约阵营随后解体。而在非洲和中东的一系列问题上，戈尔巴乔夫对美国同样是一退再退，一让再让。

于是，在戈尔巴乔夫“大刀阔斧”的改革之下，苏联彻底走向了崩溃。当时有人讽刺戈尔巴乔夫说：“苏联在勃列日涅夫的领导下本来已经走到了悬崖边上，而戈尔巴乔夫又往前迈出了一大步。”1991年8月，眼看苏联即将解体，苏联保守派发动了“819事件”，组建了紧急状态委员会，作出了拯救苏联的最后一次努力。然而戈尔巴乔夫对此事不仅不支持，反而对作为反对派的叶利钦表示同情，并大力谴责紧急状态委员会。于是紧急状态委员会在戈尔巴乔夫和叶利钦的“夹击”之下彻底崩溃，苏联也无可避免地走向了解体的结局。

虽然戈尔巴乔夫在819事件中实际上支持叶利钦，但叶利钦也并没有放过他。1991年12月，叶利钦几乎是以命令的方式要求戈尔巴乔夫宣布苏联解体，戈尔巴乔夫听从了。于是在12月25日，西方庆祝圣诞节之时，戈尔巴乔夫发表了电视讲话，宣告苏联解体。他本人也从此“退休”，失去了权力。

但与赫鲁晓夫不同的是，戈尔巴乔夫在退休后过得倒是十分滋润。他的行动并没被限制，甚至可以参与政治的讨论和评价。戈尔巴乔夫出版了一系列著作，赚取了丰厚的稿酬，还利用自己的名声接了许多大企业的广告，又获得了大量广告收入，直到2022年去世。

为什么同样是“被退休”的苏联领导人，二者的退休生活会有这么大的差距呢？原因其实在此前二人的执政经历中就已经能看出来了。赫鲁晓夫作风强硬，大力推进改革，从而得罪了当时苏联的既得利益集团。他就如同一头好斗的猛兽，不会愿意轻易放弃，因此勃列日涅夫竭力限制他的行动，以此来巩固自己的地位。

而戈尔巴乔夫则不同，他性格软弱，动辄妥协退让，即便对于叶利钦这样的铁杆反对派，也是一退再退。他在内政改革中默认了苏联利益集团侵吞的利益，在对外关系上也同样对西方不断让步，最终让苏联在短短几年之内丧失了所有的势力范围，自身也轰然倒塌。他只在意自己的荣华富贵，又愿意接受现状，叶利钦和诸多反对派自然对他很放心，也就不必去限制他的行动了。

然而，赫鲁晓夫退休后的生活和戈尔巴乔夫比起来犹如地狱一般，却还是在意苏联人民能不能过上更好的生活。而戈尔巴乔夫虽说自己过着天堂般的日子，却让整个苏联乃至无数普通百姓堕入了地狱。这二者之间究竟谁值得被铭记，历史将给出公正的答案。