租借香港时，清朝为何只签99年而不是100年？这1年的背后全是智慧

众所周知，在清末时期因为清政府的软弱无能，使得众多的列强都将当时的中国视为一块任人宰割的肥肉。

鸦片战争开始后，列强便对中华大地展开了漫长的侵略，虽然中华儿女自觉地站了出来反抗侵略，但在软弱无能的清政府领导下，一场场反侵略战争都是以惨败而告终。

随着列强侵略的深入，我国的半殖民地半封建化社会倾向也变得愈发严重，在这半封建半殖民地化的社会环境中，产生了许多属于这个特定时代的产物，租界便是最让人耳熟能详的之一。

值得一提的是，细心的人或许发现了这样的一个现象，租界的有效期一般会被设定为了99年，距离百年只有1年的差距，这是为什么呢？

或许有人很好奇，为什么清政府只肯签订99年的租借合同，而不肯签100年呢？今天咱们就来聊一聊这个话题。

丧权辱国的租界

租界的产生与列强在华划分势力范围有着直接的关联，自从1840年鸦片战争之后，国门便被西方侵略者以坚船利炮强行打开，我国也被迫性的卷入了资本主义的世界市场之中。

虽然我国的国门已经被打开，西方的目的似乎已经达成，但他们很快有发现一个问题，即使我国国门已经被打开，仍然无法将我国当做原料产地以及商品倾销地。

原因其实很简单，作为小农经济的中国社会对于外来的商品输出有着很强的抵抗性，自给自足的生活使得西方列强廉价的工艺品，在中国大地上并没有市场。

这个道理在旁观者的眼中如此清楚，但俗话说得好“当局者迷，旁观者清”，西方的列强则不这么认为，他们以为是当时中国的国门没有被彻底打开。

于是，列强抱着进一步扩大侵略利益，想要将大清朝也拖入资本主义世界市场，一场场的战争最终爆发了。面对列强的侵略，腐朽的清政府的抵抗没有任何的作用。

几次反抗都以惨败告终，无奈之下清政府被迫签订了更多丧权辱国的条约，例如《北京条约》、《马关条约》和《辛丑条约》等，这些条约中都有“租界”。

条约签订之后，列强便纷纷来到了大清朝划定属于他们自己的势力范围，逼迫清政府将他们看上的领地割让给他们，可这却迎来了有识之士的抵抗。

从本质上来说，列强很希望能够强占当时清朝的领土，但在侵略的过程中却畏惧汉人的抵抗，如此诸多列强的“强占”计划便改变为了“租借”，这就是所谓的租界的产生。

在当时来看租借与强占相比差了不少，因为在租界的范围内列强都可以形成自己的主权，好比古代的“国中之国”，但从本质上来说又有一定的区别。

如果只是租借，租界的主权仍然会保留在清政府的手中，也就是说土地依然属于大清朝。当然这样做对于列强也是好处多多，首先租借领土比强占领土更容易。

其次租借领土也不容易激起中国人民反抗列强侵略的情绪，最后列强之所以会选择租借领土，其实也是暗藏着祸心的。那么，他们究暗藏了什么样的祸心呢？

列强的祸心与清廷的应对

我们回过头来看，清政府与列强签订租借条约的时候一直都有一个准则，那就是清廷坚持只签订99年的租借时间，一年的时间都不会多。

不论是在与英国签订的《香港新界租借条约》，还是与法国签订租借广州时所订立的《广州湾租界条约》，亦或是在与德国签订租借胶州湾的《胶澳租界条约》，清政府都只肯签订99年的租借时间。

99年与100年仅仅相差一年，为什么清廷就是只肯签订99年的租借条约呢？租借99年这一举措的背后全是阴谋与智慧，亦或者说是清廷应对列强租借领土时暗藏祸心的智慧。

列强不是没提过能租借我国领土100年这件事，早在中英双方签订租借香港新界条约的时候，英国方面就提出过希望能够租借香港新界100年。

当时，大清朝的代表对于英国的这一要求也没有细想，差点就按照英国的意思就这么签订下来。但是作为清廷核心的李鸿章，以及以李鸿章等人为首的一批官员却对英国的举动产生怀疑。

对于列强们来说，他们所提出的每一条条款都是在最大化地攫取利益，100年这一个界限必然也是如此。于是，清廷中的几个重臣开始满世界打听，为什么英国执意要签订100年的租借条约。

在他们的打听下，很快这条国际间不成文的强盗惯例就这样被清廷的重臣们知悉，事实就如同清廷所预料的一般，英国一口咬定100年租借期的背后，的确存在着一场阴谋。

100年与99年的区别

根据当时国际上的惯例，如果土地租借如果在第99年没有将领土收回的话，那么租借的领土主权也会发生改变，大致意思就会变成租借方的领土。

英国此举背后暗藏的野心昭然若揭，他们的此举是希望能够抓住清廷不熟悉国际规则的空档，趁机强占我国的领土。

知悉英国人背后的祸心之后，原本要按照英国人意思签订的租借条约被叫停，清廷拒绝签订100年的租借条约。

与此同时，清政府还向英国方面表示要想签订租借条约，99年就是清廷最后的底线。

眼见清廷态度如此，英国方面也知道自己的阴谋已经被清廷识破，或许英国可以撕破脸面继续开战，但一旦这么做定然达不到利益最大化。

当时的大清朝虽然落后，但没有哪个列强能彻底吞并一个有着4亿人口的民族。考虑到这点，最终英国方面接受了清廷的要求，按照99年的最大期限签订了《香港新界租界条约》。

不得不说清廷在此时总算是做了一回明白人，他们虽然不清楚其中的缘由，但却知道英国之所以会如此开价，背后肯定有着不一样的计划。

此事之后清廷便定下了规矩，但凡需要签订租界的条约最大期限就是99年，绝对不能超过99年，多一年清廷都不会做出让步，也为后来我们能够收回领土无形中奠定了基础。

曾经德国也企图效仿英国如法炮制阴谋，清廷果断拒绝了德国方面要求签订100年租借胶州湾的要求，并迫使德国也按照99年最大期限签订了《胶澳租界条约》。

不得不说，意识到了主权的清廷虽然腐败落后，因为国力的原因无法避免列强在华的强租，但还是为后来的香港等地回归省去了许多麻烦。

至于这个“99年”是如何形成的，在国际上有一个比较有趣的小故事，欧洲曾经有两个国家之间发生过战斗，其中输的一方不得不向胜利者卑躬屈膝。

双方因此还产生了类似于“租借”的问题，时间大概就是100年，结果在100年之后很多人都忘记了这一块地方是“租借的”，结果这块土地就成为了敌国的领土。

在此基础上，欧洲各国在签订类似租借等条约的时候，也就会改为99年，一方面“99”这个数字相对于“100”更具有提醒意义，其二就是让人知道这块土地的原本的归属权。

简单来说，虽然仅仅是一年之差，但习惯性思想却让人从中能够知晓本质，这个“99年”并不是什么特殊的数字，而是在提醒与警示当地人租借的这件事情，由此才有这样一种说法。

这样一种潜意识的规则虽然发生在欧洲并不适用于大清朝，但自从两次工业革命后，欧美等国引领着世界的发展，很多规则都是他们制定的，无形中会成为了一种限制。

大清朝虽然落后，但在19世纪末也开始接触世界，并且还进行了洋务运动等革新运动，多少对世界上的一些事情有所了解，尤其是大臣李鸿章。

在这样的情况下，大清朝的官员才会坚决抵制100年的租借期，而选择所谓的99年，意思也是在提醒双方未来我们是要收回来的，这便是两个数字的区别。

对于此事，你有什么不同的看法呢？