为什么有人吹清朝没有昏君？

《全球通史》中这样描述过中国的王朝，建国初始，一般都会有英明的君主，在他的统治下国家开始变得强大，之后再有两三代巩固政权，然后就会不可避免的走向衰落。虽然其中也会出现中兴之主不断地为王朝的持续添砖加瓦，但是始终逃脱不了熄灭的命运。

一.皇位继承的特殊性

清朝的帝王并不是遵循着立长子，立嫡子的制度确定皇帝，而是有才能的人上位。就拿最受大家喜欢的康雍乾三位帝王来说，他们都不是长子，也都不是嫡子。他们能登上皇位，凭借的就是自身的实力。所以说，坐上皇位的人基本上都是有能力的人，这样一来当然就没有什么昏庸的帝王出现。毕竟挑选的时候，挑选的皇帝就是不昏庸的人。

二、清代无权监，明代有内阁

清朝出现过安德海、李莲英、张兰德等少数几个大太监，他们还是比较风光的。可是，不管他们多么风光体面，可手里掌握的权力始终很有限度，没有像明朝大太监魏忠贤那样，只手遮天，连皇帝都要怕他三分。可以这样说，终究清朝一代，都没有出现太监专权的现象。而明朝内阁的存在，促使不少皇帝可以随心所欲。举例来说，万历皇帝朱翊钧数十年不上朝，明熹宗朱由校专心于木匠工作，从而荒废朝政，嘉靖皇帝迷信方士，好长生不老之术，爆发“壬寅宫变”，几死于宫女之手。

三、康乾盛世的虚假

历史上大唐的盛世是我们后世人通过当时国内百姓的生活状态、经济水平等状况这样称呼的，但是康乾盛世的存在是统治者们自己决定的。（史官只要写上几笔就是盛世）康熙时期平民思想家唐甄《潜书》里提到：“清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空......吴中之民多鬻子女于北方”。

而乾隆时期的英国使者马嘎尼来华期间，记载北京街头乞丐很多。许多百姓都是蓬头拓面，衣杉褴褛，因此他形容满清不过是一个泥足巨人。他们一边学习着汉族人的习惯，一边不断的向世人宣扬他们的康乾盛世，不断的向世人说大清多么多么的好。仿佛只有这样才能够使得他们的朝代能够永远地流传下去，仿佛这样的话就不会有汉族人出来抗议，就会认同他们的政权一样。实际上康乾盛世很大程度上有虚构的成分。

到后面的道光皇帝的时候看到鸦片荼毒而不管理，遇到英国军队害怕，撤职林则徐，完全没有大国皇帝的气度，后来的咸丰皇帝连京城都被攻陷，圆明园一百多年的精髓毁于一旦，再到后面的同治，慈禧，这些都是清朝的昏君昏后，正是因为他们的不作为使得中国人民陷入到了百年灾难之中。

这样的朝代都能说出没有昏君，还会有什么朝代会有昏君呢?