2025年5月,最高人民法院公布的一起典型案例,彻底撕开了直播行业的遮羞布——一位女主播因拒绝“擦边直播”,被公司索赔10万元违约金,法院最终判决:公司违约在先,主播无需赔偿!
这起案件背后,暴露的不仅是某些mcn机构的“吸血”套路,更是一场关乎人格尊严、公序良俗和法律底线的较量。
案件复盘:已婚女主播拒绝"暧昧话术",反遭公司索赔
2023年2月,段某(化名)与某传媒公司签订《主播艺人经纪合同》,约定她需进行合法直播(如唱歌、跳舞),并明确赋予她拒绝色情、低俗表演的权利。然而,公司很快变脸——
要求隐瞒已婚身份,伪装单身;
指导暧昧话术,诱导观众打赏;
威胁"不配合就赔钱",违约金高达年收入3倍!
段某拒绝后,公司直接起诉,索赔10万元违约金及律师费。
法院判决:公司违约在先,驳回全部诉求!

法律解析:为什么法院支持主播?
公司行为违反《民法典》公序良俗原则
《民法典》第8条明确规定,民事活动不得违背公序良俗。法院认定,要求主播搞暧昧、隐瞒婚姻状况,不仅违背道德,更是违法!合同条款自相矛盾,公司违约在先
合同中明明约定主播有权拒绝"不健康表演",公司却强行要求擦边,属于单方违约。因此,主播停播是正当解约,无需赔偿。违约金条款可能无效
若合同中的高额违约金是为了胁迫主播接受违法要求,法院可认定该条款无效。
行业黑幕:mcn机构的"吸血"套路
这起案件绝非个例,许多mcn机构利用信息差+霸王合同控制主播:
签约陷阱:用"高保底+流量扶持"诱骗新人签长约,实际收入远低于承诺。
擦边kpi:口头承诺"健康直播",实际要求主播打擦边球,否则扣钱。
天价违约金:合同设置模糊条款,主播一旦反抗,就面临巨额索赔。
"你不擦边,公司怎么赚钱?"——某mcn机构内部人士爆料。
网友热议:这是"职场pua"还是"行业潜规则"?
支持主播:"拒绝低俗反被索赔?法院判得好!"
批判mcn:"这就是逼良为娼,必须严查!"
行业反思:"直播不该靠擦边赚钱,内容质量才是王道。"
这起案件的意义,远不止于10万元赔偿的胜负。它撕开了直播行业的阴暗面,也让所有人思考——当"流量至上"凌驾于道德和法律之上,我们是否正在纵容一场集体堕落?法院的判决,不仅保护了一位主播的尊严,更向整个行业发出警告:法律不会为"擦边经济"买单!