4月3日，中国社会科学院在京组织召开“中国社会科学院重大成果月度发布会”，聚焦“数字经济”，推选出《数字经济蓝皮书：中国数字经济高质量发展报告（2022）》《数字经济与中国经济发展——理论机制及实证分析》《人工智能的神话或悲歌》三部重大成果面向社会进行发布。这些成果聚焦数字经济这一经济发展的新形态，深入总结中国数字经济发展的理论与实践，深刻分析当前中国发展方式的积极转变，为构建新发展格局、推动高质量发展提供理论支撑，贡献经验智慧。
从今年3月起，中国社会科学院决定每月进行一次重大成果月度发布。
《中国数字经济高质量发展报告（2022）》
提供贴近实践的政策咨询和对策建议
中国经济已进入高质量发展阶段。数字经济是经济发展的新形态，推进数字经济发展是高质量发展的必然要求。在数字经济发展阶段，中国传统经济理论和经济实践都面临重大调整。
李扬主编，沈建光、何德旭副主编的《中国数字经济高质量发展报告（2022）》旨在准确记录中国数字经济发展历程，深入分析中国数字经济发展中的突出问题，从中总结数字经济的基本运行逻辑，力图全面、系统地展示和刻画数字经济领域由量变到质变，继而为整个经济社会高质量发展提供动力的实践历程与内在机制，并对其中的现象、问题及背后的客观规律进行跟踪研究，提供贴近实践的政策咨询和对策建议，以深化新技术迅速渗透背景下的经济理论研究。
该著作研究发现，数字经济对税收制度与政府间税收划分、利率形成机制、专项债风险、中小企业融资等方面都产生了深刻影响，并有助于推动绿色发展、乡村振兴和城市建设。与此同时，中国数字经济面临资本无序扩张与垄断、个人信息保护与数据安全性不足、导致金融风险隐患等方面的问题，需要在常态化发展的过程中进行有效治理。
该著作还将数字要素与传统经济运行相融合，从中国宏观经济总体层面以及国家经济发展战略框架认识数字经济的高质量发展，探寻数字经济发展规律乃至中国经济未来发展方向。在对数字经济深刻认知的基础上进行议题设置，体现了对数字经济运行实践与发展规律的深刻认识与把握。
《数字经济与中国经济发展：理论机制及实证分析》
构建数字经济增加值规模测算方法框架
2010年以来，世界新一轮科技革命和产业革命从孕育兴起到加速演进，各种数字经济新模式、新业态不断涌现，为中国经济转型升级、实现高质量发展提供新的动能。
蔡跃洲所著的《数字经济与中国经济发展：理论机制及实证分析》从数字产业化、产业数字化、新技术新要素新基建三个不同视角，厘清数字技术和数字经济内涵，梳理数字技术/数字经济影响宏观经济高质量发展的理论机制。从数字技术的技术-经济特征出发，着眼于价值创造机制，对其内涵外延及关联事物（如数据要素、新基建等）进行辨析；按照数字产业化、产业数字化两条主线展开，提炼数字经济对经济发展（质量）的影响机制，为明确数字经济范围边界、划分“数字产业化”和“产业数字化”提供理论依据。以数字技术价值创造机制为基础，综合国民经济核算、增长核算和计量分析等工具，构建数字经济增加值规模测算方法框架。该著作强调数据要素的关键作用并主张，数据要素的非竞争性、低复制成本、非排他性、外部性、即时性等技术-经济特征，是提升企业生产经营效率、实现价值创造能力倍增、增加消费者剩余和福利、支撑高质量发展的微观基础。
在实证研究方面，则以理论机制为引导，就数字经济对经济发展的影响开展定量分析，以验证相关机制。这为各界认识数字经济内涵本质及其影响经济发展的作用机制提供有价值的参考。
《人工智能的神话或悲歌》
对人工智能及基因编辑问题的哲学思考
赵汀阳著《人工智能的神话或悲歌》是一本科技哲学的文集，多数是关于人工智能问题的，但不限于人工智能，也涉及基因编辑，还有一篇讨论“宇宙社会学”——刘慈欣设想的一个存在于科幻中的理论，虽然不是被承认的学科，但其中包含重要的现实意义。
该书较为集中地探讨了现代人工智能的区分、本质、危险、可能的解决办法等问题，具有前沿学术价值。不敬神的现代性是一个关于人的主体性的神话，即以人为神，因此人想要一切，想做成一切。人的神话如此深入人心，以至于成为一种势不可当的自动实现预言，更恐怖的是，人的神话还具有自相关结构，即使反对主体性的僭越也需要以主体性为依据。现代早就有不少思想家批判性地反思了现代性、主体性以及科学崇拜，而且那些反思早已成为广为人知的话语，但没有用，完全无力阻止人的神话。人已经被惯坏了，太想统治自然，太想长生不老，太想不劳而获。
事实证明，对现代性、主体性和科学崇拜的伦理批判无力而软弱、无效而可怜，无论如何怀念“去魅”之前的“诗意的”世界，此类话语不仅无济于事，甚至因为无济于事而失去思想性。人的神话，或者主体性的神话，包括人工智能和基因科学的神话，隐含其中的可能是人类的悲歌。
