《当男人恋爱时》最关键的问题，是电影没有在男主角的过去纠葛很多。
因为没有足够的成长经历去堆砌，部分的观众会无法同理男主角性别上比较踰矩的行为。
动画《泰山》花了很长的篇幅，描述了泰山的成长历程，由于观众知道他是被猩猩养大的，所以动画后半段泰山对于女主角肢体探索的动作，就不会被观众解读成性骚扰的举动。
《当男人恋爱》里的成哥，或许他的成长背景就是被教导成必须对女性粗鲁，但就是少了这个铺陈，成哥的行为少了能被同理的空间。
一开始有借由英雄救猫咪的理论，显现他虽然是替帮派工作的小弟，却也有帮助别人柔软的一面，然而他对于女性又有许多性别上不恰当的举动，显现了善良的人不见得什么都能面面俱到，错误的行为不见得就能用善意去开脱。
但后来女主角太过于一厢情愿地认同成哥的行为，少了关键性的角色塑造，使得整个剧情有很多不自然的妥协。
这年头许多电影的反派，都会有悲惨的过去，这些悲惨的过去能让观众产生一丝同情，虽然正义一定胜利，但反派的存在也成为特殊的记忆。
如果成哥能被塑造成父权体制的受害者，从小学习在暴力里找寻属于自己的认同，直到遇见女主角学着卸脱父权主义的面具，因为女主角而学会去对抗压迫自己的父权，这样会不会好一些？
还记得《尚气》里"梁朝伟"饰演的文武，电影展现他深爱女人的方式，不是蛮横的霸气，而是他自愿收起长久以来的暴戾性格，一个肯愿意放下尊严的人，他不只是好男人，更是个好人。
基本上漫威英雄电影系列，有很多愿意为爱人放下自尊的男人，自尊到头来只是父权主义的枷锁，只会阻隔所有的关系。
《当男人恋爱时》或许有机会能描述一个男人如何从父权暴力挣脱出来，但很可惜的是角色情感细节上雕塑不足，让男主角的魅力打了折扣。
