2022年初至今，中国房地产市场经历了一场深刻调整。郑州、南京、武汉、涿州等二三线城市率先步入下行通道，2023年，这股寒意更蔓延至北上广深等一线城市。
以上海核心区域为例，屋价从巅峰的近10万元/平方米，跌落至当前的6万多元/平方米，跌幅已超30%。这场持续三年有余的调整，根源何在？屋价究竟要跌至何处，才能称得上合理？
第一，市场调整的深层逻辑
长达二十余年的屋价上涨周期，在2021年下半年画上了休止符。许多城市的屋价累积涨幅惊人，动辄十几倍甚至几十倍，市场自身积累了强烈的调整需求。
疫情三年更是成为转折点，居民普遍收入承压，支撑高屋价的根基已然松动。同时，购房心态日趋理性，冲动性购房大幅减少，家庭决策更注重实际需求和承受能力。
为稳定市场，2024年起，救市政策密集出台。
除个别一线城市核心区域外，全国绝大多数城市已解除限购；公积金贷款额度普遍上调；商业银行将房贷利率、首付比例降至历史低位；税务部门亦推出契税、增值税减免措施。政策环境堪称空前宽松。
第二，租售比揭示真实价值
面对复杂局面，潜在购房者，尤其是投资者，最大的困惑在于：何时才是合理入市时机？
一个核心标准便是租售比——即房屋总价与年租金收入的比值。国际经验与市场规律表明，年租金的20倍左右，是衡量屋价是否勉强合理的分水岭。
现实差距触目惊心。
以上海一套总价600万的房产为例，月租金若仅为6500元，则年租金收入为7.8万元。计算其租售比高达600万 ÷ 7.8万 ≈ 77年！这意味着房东仅靠租金收回成本需77年之久。
若以合理租售比20倍计算，该房产的合理估值应为7.8万 × 20 = 144万元。当前价格（600万）与合理值（144万）之间存在巨大鸿沟。
过高租售比引发双重困境：年轻人因租金相对低廉更倾向于长期租房，削弱购房需求；投资者因出租回报率过低（远低于稳健理财产品收益），选择抛售套现。这两股力量持续压制屋价预期。
第三，屋价收入比锚定民生承受力
另一个关键标准是屋价收入比，即一套房屋总价与当地家庭年收入的比值。
国际公认的合理区间在7-8倍，意味着一个家庭不吃不喝7-8年可购得一套住屋，这被视为可负担的平衡点。
反观国内现状：二三线城市屋价收入比普遍在20-25倍区间，而上海、深圳等一线城市更是高达40倍以上！
这意味着当地居民需耗尽40年以上的全部收入才可能买得起房。这一比值远超合理范围，清晰揭示屋价泡沫的存在——二三线城市泡沫相对较轻，一线城市则尤为严重。收入增长无法匹配高屋价，是市场难以真正企稳的核心阻力。
结语：耐心等待价值回归
密集的救市政策虽意在托底，但市场底部的最终确认，必须依靠价格向内在价值的真正回归。对于普通家庭与投资者而言，判断抄底时机应牢牢锚定双重视角：
租售比需向年租金20倍的合理区间靠拢；
屋价收入比需回落至7-8倍的国际可负担水平。
当前数据显示，无论是上海高达77年的租售比，还是一线城市40倍以上的屋价收入比，均离合理区间相去甚远。这预示着屋价仍有相当的调整空间。
市场复苏非一日之功，价值回归需要时间沉淀。此刻最需要的并非盲动，而是耐心——耐心等待租售比的理性回归，耐心等待屋价收入比重返民生可承载的区间。
当市场真正满足这两大核心标准时，那才是回归健康、值得托付的坚实底部。
