Tape-C即将一统江湖！
近期，欧洲议会以602票赞成、13票反对的投票结果通过有关统一便携智能设备充电接口的法案。
该法案要求，所有手机、平板电脑、数码相机、耳机、便携音箱、手持视频游戏机、电子阅读器、键盘、鼠标和便携式导航系统将在两年内统一充电接口——Tape-C。
实际上，关于统一充电接口的问题由来已久。早在 2009 年欧盟就开始为统一智能手机充电接口而奋斗了，致力于统一接口。
统一接口的好处很明显，可以减少数据线的数量，有利于充电线的重复利用，为消费者节约金钱，同时也有利于不同的消费者之间交换使用。对于产业来说，也更有利于节约资源。而且，苹果接口的性能相对较差，Type-C接口可以支持最高一百瓦的快充功率，而且广泛兼容各种传输协议。
对于充电接口这一基础性的构件，十分有必要完成统一，对节约资源、提高效率来说，是十分重要的。
目前的现状是，安卓厂商已经基本上全部采用了USB Type-C充电接口，而苹果用户则使用的是专用的Lightning接口。
所以，对消费者来说，统一充电线显然是使用便利的，苹果前副总裁、iPod 之父 Tony Fadell 也发文支持：
" 我看不出有什么问题。世界已经融合在 USB-C 上。物理和用户限制已经达到，接下来是无线连接，而不是差异物理连接。所以我不太担心这个规定。他们只是在强迫苹果做正确的事——坦率地说，这已经过时了。"
但苹果一直是坚定的反对者，苹果给出的理由是：
阻碍创新：通过行政指令强制行业采用同一种充电规格将会阻碍创新，而更应该让市场来选择采用何种充电接口，多元的充电规格和协议后续可能会发展出更多、更先进的充电设备；
环保：现有的Lighting配件与通用的标准不兼容，而目前市场上不同行业比如乐器调音外设、DJ外设等音乐领域还有大量的外设设备，以及旧的苹果存量设备，一旦切换新的充电接口，这些设备势必会被抛弃，有的充电设备也将面临淘汰，对环境造成危害；
空间：Type-C接口相比Lighting更大，对于寸土寸金的消费电子来说会占用内部空间。
环保就没有什么可说的了，因为这是一次性的，而且一个充电线本身也是用不了多久。空间方面的考虑还有点道理，不过也不差那一点。
有人认为，苹果是不愿意牺牲每年近百亿人民币的利润。因为苹果通过收取MFi授权认证费，每年带来的利润就有十几亿美元，以及垄断带来的数据线销售收入。所以说，这也可能是苹果不愿意接受的深层次原因。
对此，有网友称：“苹果干啥都扯环保，说来说去不就是为了卖高价低配的充电器赚钱吗”“。
但为了维护产品生命周期，保证品牌形象，苹果MFI认证要求对授权的配件确保其品质和品位与自己一致。而且该授权产品也是通过多重测试后才通过认证许可的。能够申请并成功获得MFi授权这也成为苹果配件生产企业和设计企业在其技术与质量实力的一种标志。这不仅需要收费，实际上对被收费的企业来说也是有好处的，内部流程和品控都能因此而升级，品牌形象也会提升。
再来看看这笔收入，苹果2021年净利润就有近千亿美元，为了数十亿美元，苹果就敢于冒着对用户作对的风险？这个理由并不是非常充分。
那么，苹果所说的阻挠创新真的说得过去吗？
的确，如果有新的技术出现，那么强制的接口就会成为一种阻碍，企业不愿意用更新的接口来尝试，也没有产业愿意承接，接口技术的进步将受阻。
但是，这完全可以通过一种联盟的方式来选择一种标准，类似电信联盟一样，对新出现的技术进行论证，论证通过后大家再统一采用最新的技术，这完全是可行的。
也有人认为，苹果之所以不愿意放弃这种接口的原因可能非常简单——太大。
相比较Tape-C，苹果充电接口更加紧凑，更符合苹果设计的基本理念，而且苹果手机基本都比较薄。而在MacBook、iPad上，苹果已经部分使用用效率更高的Type-C。
不过，这个问题的技术性因素比较多，并不是我所擅长的，还是留一个开放性问题吧。但是绝对没有舍不得几百亿利润那么简单，正所谓有得才有失。
