二氧化碳去除是碳减排工作中一个至关重要的因素，但它落后了。
世界需要大力投资于从大气中去除长寿命二氧化碳的努力，并迅速减少温室气体排放。
这是一份利用26名国际研究人员专业知识的独立报告的主要结论，他们表示，如果世界要避免《巴黎协定》的两级上限目标，政府间气候变化专门委员会制定的所有方案都需要几十年的协同碳清除。
我是斜杠青年，一个pe背景的“杂食性”学者！
需要大幅推广传统的碳清除方法（如重新造林）和创新的新技术。
不幸的是，该报告认为，二氧化碳清除部门与上个世纪末的可再生能源部门大致相同：有希望，但需要大量投资才能“巴黎有效”。
重新造林——创造新森林——以及将新植被融入农田，通常是第一个碳捕获停靠港。到2050年，这些方法每年可以螯合多达10千兆吨的二氧化碳。
但现在，传统方法每年将占2000兆吨碳捕获量。
然而，它掩盖了创新捕获技术，该技术仅占碳捕获的2兆吨，即不到0.1%。
这表明需要大规模扩大规模。
“新型cdr（二氧化碳去除）的规模甚至更大，因为它从每年只有约1-2万吨的小基础开始，我们正在讨论在未来30年内达到千兆吨。
“27年后，我们需要将新型cdr扩大1300倍，事实上，我们必须在2030年之前增加30倍。所以这是最大的挑战。”
那个大差距需要尽快缩小与《巴黎气候协定》相关的三种情景——强调可再生能源、碳清除或减少碳使用——凸显了雄心壮志和需求之间的鸿沟。
常规手段仅包含在每年清除约2600兆吨碳的国家承诺中，直到十年结束，但在每种情况下，目前的碳清除机制将远远低于帮助实现巴黎目标。
眼前的机会是扩大使用基于森林的捕获方法。
新英格兰大学环境和农村科学学院兼职教授annette cowie博士表示：“最现成的技术中最大的潜力是植树、土壤碳和生物炭。”
土壤碳固存是一个生物过程，土地管理的改进允许捕获和储存在土壤中的二氧化碳，这反过来又提高了土壤的质量、复原力和生产力。但是，虽然这是一种相对便宜的碳去除形式，但测量土壤中难以看到碳的成本是政府监管抵消计划的一个重要考虑因素，该计划补偿了此类项目的支持者。
生物炭是由有机材料缓慢加热产生的残留物（如木炭和其他碳制品）。但是，虽然土壤碳是一种成熟的碳去除形式，但生物炭生产才刚刚开始在澳大利亚实现其商业潜力。
“建造土壤有机物总是一件好事，对农业和环境都有好处，所以没有理由不这样做。但是，例如，制定向农民提供土壤碳碳信用的计划存在障碍。
“这些方法都有利弊，我们需要研究所有这些方法。”
是时候爬上去了
投资和开发新技术被视为消耗过剩碳的关键。
这些包括直接捕获和储存空气碳、用碱性材料处理海洋以降低酸度、再分散海洋营养素、直接去除碳以及在固存过程中使用生物能源的技术。
但包括澳大利亚在内的世界各国在实施新的碳去除技术方面仍然处于起点。
anu芬纳环境与社会学院的aaron tang表示，澳大利亚在法律中采用气候目标有一线希望，但在开始物理去除碳之前还有很长的路要走。
虽然现有的政策和信贷计划为实施碳固存项目提供了激励措施，但这些计划的规模还不足以实现所需的清除。
根据该报告，深层碳削减的解决方案在于将去除和减少策略配对。
这份报告的主要收获之一是，我们真的应该考虑一系列解决方案。这是一个投资组合，因为我们真的专注于减排，然后我们添加传统的cdr，然后我们扩大规模，最终添加新的cdr。
关注我，带你先看到未来！
