生态系统及其提供的服务可以支持气候减缓和适应，但也会受到气候变化的影响。现在，讨论的中心主要围绕如何才能最好地维持生态-气候的关系，同时克服未来的挑战并创造多重利益。
气候变化正成为对生态系统最普遍的威胁之一，影响着单个物种和它们之间的相互作用。通过改变生态系统的功能或模式，气候变化的影响可能导致生态系统服务的退化，危及生态系统对人类福祉的价值。
相反，管理良好的生态系统可以为日益严重的气候威胁提供有效和可行的解决方案，即所谓的基于自然的解决方案（Nature-based Solutions, NBS）。这些NBS已经被提出来，以增加碳储量，或避免土壤、森林和海洋的进一步温室气体损失。这些方法包括保护和恢复，以及相关的生态、社会和经济效益。
在本期的文章中，Bertram及其同事估计，根据具体国家的社会碳成本，仅澳大利亚就可以通过沿海生态系统的碳服务每年产生约228亿美元的正净效益。此外，基于生态系统的适应正在成为帮助人们适应气候变化的常见工具，例如通过自然洪水管理或绿色空间的创造。
然而，当人们听到 "生态系统服务 "一词时，他们通常会想象野生森林、湿地或沿海珊瑚礁。这样的误解也反映在国家统计局的规划中，它通常以光合作用为目标。但是，生态系统服务在气候行动中的潜力可能要广泛得多。Berzaghi及其同事在本期《自然-气候变化》的评述中写道，野生动物提供的碳补偿应该被强调。将这些服务纳入现有的碳信用市场有可能解决生物多样性保护和气候行动的资金缺口，但此外还需要克服许多科学、政治和法律方面的挑战。
除了野生和偏远地区的栖息地，城市生态系统服务也是生态-气候关系中的一个重要组成部分，可以直接影响人类的福祉。更加注重自然的城市规划可以有效地帮助人们更好地适应气候变化的影响，改善他们的身体或精神健康。在本期的另一篇评述中，Pedersen Zari及其同事讨论了 "再生生活城市(regenerative living cities)"的概念，包括绿色（与活的植被和土壤有关）、蓝色（与水有关）或混合基础设施和综合植被，将能有力支持城市生物多样性、人类福祉和对气候变化的适应性。
尽管生态系统服务对气候影响和行动的重要性已被广泛认可，但当涉及到现实世界的实践时，其步伐仍然缓慢。例如，由于难以进行精确和正确的估值，在碳的社会成本计算中通常没有考虑到生态系统的气候损害。在本期的另一篇评论中，Druckenmiller写到了禁止将生态系统的估值纳入气候政策的具体技术挑战。还讨论了最近在数据可及性和方法创新方面的进展，以及这些进展如何帮助研究人员和政策专业人士更好地将生态系统服务纳入气候行动。
人们普遍认为，扩大生态系统服务的应用不会没有成本，也不可能解决所有问题。事实上，围绕着这个概念可能被滥用和破坏其他部门的努力，人们有很多担忧。设计不良的计划或评估可能会转移对能源去碳化的注意力，甚至可能会伤害当地社区。因此，我们需要特别注意防止生态系统服务成为一种干扰，使正在进行的气候减缓和适应的真正努力蒙上阴影。
为了做到这一点，我们需要将生态系统服务和气候行动与更广泛的社会生态目标相结合。正如Fankhauser和他的同事在他们的观点中写道，我们应该摆脱狭隘的碳抵消范式（carbon-offset paradigm），确保任何气候政策所涉及的生态系统都是可持续的和广泛的，并且与当地的“土著社区”合作设计解决方案。
