同一种现象，网友们往往会有不同的看法，这是为什么？
郑州遭暴雨突袭导致的地铁被淹，人员伤亡，各种声音都有，这似乎很好理解。
我们再看一个较特殊的例子：两人观察的是同一个数字，一个说是6，一个说是9。在人们看来，这似乎一种无聊的游戏而已。
这也许是偶然，但却是客观事实，这一点我们无可否认。
但是，如果我们承认它，就有可能颠覆人们的认知:你是对的，并不见得别人就一定是错的，绝对正确的东西似乎是不存在的。
范围论认为，从本体意义上讲，这一现象，首先与我们的眼睛的结构有关。
人的眼睛近似球形，直径约23毫米。眼球包括眼球壁、眼内腔和内容物、视神经和视路、眼附属器等组织，如下图：
眼球壁的最外层由角膜和巩膜组成，中间一层由脉络膜、睫状体和虹膜组成，内层为视网膜。视网膜居于眼球的内层，是一层透明的薄膜。在视网膜中央有一个直径约3毫米的圆形区域，称为黄斑，黄斑中心有一小凹，称为中央凹，面积约1平方毫米。中心凹是视网膜上视觉最敏锐的部位。视网膜上面 有两种感光细胞，一种叫做视锥细胞。视锥细胞感受强光和颜色，在黄斑里面非常集中，尤其是在中央凹里面最为密集。因此，黄斑区尤其中央凹，是视力最好、分辨物体细节和颜色的能力最强的地方。最佳视野范围和中心视野范围，是由此产生的。视杆细胞在光线较暗时活动，有较高的光敏度，但不能作精细的空间分辨，只能看到物体粗略的轮廓，且不参与色觉。愈近视网膜的周边部分，视杆细胞愈多，最大视野范围是由此产生的。
人眼的结构，限制了人的视野。在最大视野范围内，我们只能觉察到这一范围内物体的存在；而在最佳视野范围内，我们只能识别某一物体某一部分的东西。
其次，与人眼的视觉特征有关。
人类的眼睛长在头部的前面，注视正前方时，眼睛观察到的空间范围，称为视野，通常以角度表示。根据眼球的工作状态，视野可分为直接视野、眼动视野和观察视野三种。这里讨论的是眼动视野，所谓眼动视野是指，头部不动、眼球转动时人眼可觉察到的水平面与垂直面所形成的空间范围。眼动视野是人观察事物的基本方式。
人的视觉信号的感知有三个层次：“a．觉察：仅感受到信号的存在；b．识别：把被觉察到的信号从其它信号中进行认识或辨别；c．解释（或译码〕：是指理解了信号的内容和意义。”
“视野反映人的视觉生理机能，直接视野是视野的基础，眼动视野是人观察事物的基本方式。视野给出了人眼能觉察到信号的空间范围，但只是在注视点附近的信号才是清晰的，在视野的边缘上，人只能模糊地觉察到是否有信号存在，而不可能进行识别。例如，在直接视野内，仅在围绕注视点的一个很狭窄的范围内，视觉信号是清晰的，随着与注视点偏离距离的增加，视觉信号的觉察效果逐渐减弱，若在注视点处对图像的视敏度(视力) 为1.0，在偏离注视点2.5处则可能仅为0.5。所以，欲看清楚事物的全貌，就需进行扫视，即将各个需辨明的目标轮流作注视点〔例如仪器面板上的各个视觉信号〕。扫视可通过转动眼球或转动头部来实现。然而，从监视信号作业来说，转动头部进行扫视，显得笨拙、迟钝，且易于疲劳，而转动眼球显然要灵活和快捷得多。所以在实际工程应用中，‘视野’主要指眼动视野，或者说眼动视野是人观察事物的基本方式。”
下图为 眼动视野图：〔a〕为最佳水平视野范围，〔b〕为最佳垂直视野范围；〔c〕为最大水平视野范围，〔d〕为最大垂直视野范围。［4］
图2
从 图〔a〕和〔b〕可以看出，眼动视野的最佳视野范围，在水平面内零线左右两侧各30度和垂直面内水平视线以下50度的范围内。上下左右 1.5度为中心视野，也称清晰区，这一视域，目光能够清晰地分辨物体的颜色及细节部分。图〔c〕和〔d〕是眼动视野的最大视野范围。其视角为，水平面220度，零线左右两侧各110度，双眼视角120度，左右各60度；垂直面110度。在这样一个视野范围内，我们能觉察到物体的存在和动作出现，并不能识别是什么物体和什么动作，尤其在边缘部分，更是如此。如果要察看这个范围之外的物体，就需要转动头部或者身体。
这就意味着，即使在最大视野范围内也有我们无法识别的事物在。实际上，能清晰地识别物体的最佳视野范围是十分狭小的。
观察的范围性的具体表现在，对于同一个事物，在我们观察它的时候，总是出现这样的情形：当我们看到的同时，却有看不到的东西存在着。
直观的事物容易理解，比如一座纪念碑，看到正面的时候，无法看到背面，看到背面时，无法看到正面，这样的例子很多，大家不妨亲身体验一下。总之，我们观察的仅仅只是部分，而无法观察到整体。
我们观察的仅仅只是某一范围的东西，不仅仅表现在直观的事物，更为重要的是也表现在对抽象事物的观察上。虽然我们无法直观看到抽象的事物，也是由两个以上的部分构成的整体。但有一点是相同的，观察的是同一个抽象的事物，却得出不同的结论。
比如客观事物，就是一个比较抽象的概念，但是，我们在学校学习的知识，比如数学、物理和化学等等，都仅仅只是对客观事物某一方面认识的结果，比如水，物理学、化学、农业方面以及人类生命等等方面的表述是不同的。这种现象，一方面说明，我们观察的对象即客观事物，是一个由两个以上的部分构成的整体；另一方面说明，我们人类眼睛观察的范围性，我们只能看到部分而无法看到整体。
诸如水之类客观事物好理解一些，像什么是物质？什么是文化？什么是科学等等之类的问题的理解，人们往往表现为要寻求一个，统一的大家公认的唯一正确的定义。然而结果是，定义愈来愈多，却没有一个统一的定义。这种现象，一方面说明，同直观的事物一样，抽象的事物也是一个由两个以上的部分构成的整体，我们只能看到部分而无法看到整体，所谓的定义，只能对概念的某一部分下定义，而不能对概念整体下定义。
总之，无论是直观还是抽象的事物，我们的眼睛观察的都仅仅只是某一范围的东西。但仅有这一点还不能说明绝对真理是不存在的，假如大脑也生产信息。
现代认知心理学的研究表明，我们的大脑是不能生产信息的，它只是一个处理信息的加工厂。现代认知心理学，把人看成积极的知识探求者和信息加工者，把人脑看成是类似于计算机的信息加工系统。人脑的工作原则，即是信息加工原则。人和计算机一样也是一种信息加工系统。可以说，人脑和电脑都有输入、输出、存贮机制并依据一定程序进行加工的符号操作系统。简单地说，人脑与计算机的共同点在于：接受信息和加工处理信息。
由于观察的范围性，因此，眼睛这一视觉器官以及其他的感觉器官，向大脑输入的是某一范围的信息。大脑的信息加工系统，加工处理的是某一范围的信息。因此得出的结论，也只能是某一范围的结论。
数学、物理学、化学、生物学、天文学以及其它各种不同的知识，仅仅只是客观世界某一范围的知识。第一表明观察的范围性，第二表明结论的范围性。而结论的范围性表明，任何结论都有它无法解释的现象和无法解决的问题，它只是在一定的范围内才是正确的。
结论的范围性，在学科与学科之间表现的非常明显，比如物理学中牛顿的运动定律，化学中的波义耳定律，数学中的勾股定理，生物学中细胞学说，天文学中的宇宙大爆炸理论，地理学中板块构造理论，统计学中的恩格尔定律等等，这现理论，都能解释一些现象并在生产活动中解决一些实际问题，但同时也有它们各自无法解释的现象和无法解决的问题。比如板块构造理论能解释的现象，细胞学说就解释不了；勾股定理能解决的问题，波义耳定律就无能为力，这些结论，既具有真理性，又具有范围性。
结论的范围性，在不同学科之间是显而易见的，但在同一学科，也同样如此。阿西莫夫说，“牛顿是世界上从未有过的最伟大的科学家”，但他的力学三定律，并不是无处不适用无处不正确，它有它适用的极限范围。不说它无法解释热力学现象，也不说它无法解释电磁学现象，更不说它无法解释量子力学现象。只就力学范围而言，胡克定律能解释的现象，它就解释不了；欧拉运动定律能解释的现象，它也解释不了；阿基米德定律能解释的现象，它更解释不了。力学三定律只是在一定的范围内是正确的。
无处不适用无处不正确的结论是不存在的，人眼的结构，限制了我们的视野，使我们识别的只是客观事物某一范围的东西，向大脑这个信息加工系统输入的只是某一范围的信息，因此得出的结论也只是某一范围的结论。
从眼睛的结构特征而言，要使我们的理论具有绝对真理的特性，就必须使我们的眼睛，在任意时刻，都能看到前后左右上下各个方向的东西，使我们眼睛的视野范围达到360º；使我们不仅能看到事物变化的现在，而且也能看事物发展的未来的结果。
这世界上，似乎有许多人力不可为的事情，比如无法精确地确定暴雨下在什么地方，有多大等等。这种不可为的背后隐藏着一个客观存在：客观事物是由两个以上的部分构成的整体，我们人类的眼睛观察到仅仅只是部分，而无法观察到整体。这是我们观察世界认识世界的基础。
当然，人类的天性，总想寻找一个一劳永逸的放之四海而皆准的真理，然而这除了在上帝那里找到以外，在现实世界是无法实现的。
任何理论都仅仅只是在一定范围内才是正确的。从已有的理论推导不出新理论，新理论产生于对新现象的观察与研究。
参考文献：
张云熙：关于人眼视觉的一些计算．《光学技术》
童时中：正确理解与运用控制室设计中的“视野与视区划分”．《电力标准化与计量》，1996，3．
DL/T575.2-1999《控制中心人机工程设计导则-第2部分:视野与视区划分》
乐国安：评现代认知心理学，［J］中国社会科学．1990年第5期．
刘霞：现代认知心理学的特征及其影响［J］．《理论月刊》, 1995年第4期．
［美］I．阿西莫夫著，暴永宁等译：你知道吗？［M］．科学普及出版社，1980，第3页
