疫情防控政策已经发生了调整，在这个过程当中，会不可避免的出现一些适应期。如何来解决、渡过适应期的混乱措施，应该引起有关部门的高度重视。
最近我的很多朋友们都开始频频发声，我看着很高兴。公共政策关系到大家每一个人，涉及到非常复杂多样的利益。所以大家要和平理性温和，但尽量要坚持提不同意见。只有多提意见，才能让党和国家发现各种不同的细微的问题，解决毛细血管的问题，
我们国家大的政策是非常对的，但是现在很多毛细血管出了问题，政策落地的最后一公里还有待解决，而这些问题，往往都是需要通过真诚的反映意见，真诚的互动，真诚的提出建议，才能真正的解决。
我认为最应发声的第一点：核酸检测点的撤并，要从缓！
很多人说，你什么意思？还要逼着大家做核酸？不是这样的。如果社会面上不要求核酸结果了，核酸检测点自然就没有必要了。
但是，很多地方的商场、菜场、工作单位，还在要求核酸检测成果，这时候撤掉核酸检测，实际上只会加剧有限核酸检测点的聚集情况，就会让那些必须需要核酸检测的人，付出更大的代价，经受更大的折腾。
如果减少核酸检测点，首先要减少社会面对于核酸检测结果的需要。不能上来就先减少供给，肯定是先减少需求，再逐步匹配供给。哪个先降下来，这要想清楚。
现在冬天这么冷，有限的几个核酸检测点排大队，要上班的年轻人，要买菜的老人，都有。很多快递小哥怕自己被混上、不能干活，还得要凑足10个快递小哥一起，先到的就眼巴巴的等。看了心里蛮难受的。
现在冬天这么冷，有限的几个核酸检测点排大队，要上班的年轻人，要买菜的老人，都有。很多快递小哥怕自己被混上、不能干活，还得要凑足10个快递小哥一起，先到的就眼巴巴的等。看了心里蛮难受的。
第二点：要发钱，一定要发钱。
现在很多的城市，尤其是北方城市，很多地方街道非常的萧条。
这种情况之下，地方的服务业是伤了元气的。水龙头不是打开龙头就有水，所以得往里面加水，给发钱，刺激消费。
目前为止，各地消费券之类的刺激力度还是太少。老胡讲，人人发钱就等于人人都没发，我是坚决不认同这一点的。
我们可以重点发，比如对个体户、工商、个体户，对于小微企业直接发钱，对于长时间失业的人直接发钱，对于生活困难的群众直接发钱，不能搞平均主义。
一些消费意愿不旺盛的群体，不应该发很多的钱。你的钱都存起来了，对恢复经济作用不大。收入比较稳定的群体、受疫情影响比较小的群体，不应该发钱。
应该发给那些在疫情当中，为了我们的全民的公共健康，在经济上承受了巨大损失的人群，给他们发钱不仅是合理的，而且也是应该的。
我们这个社会走过了疫情防控的艰难时刻，对他们应有的补偿。
第三点：我们要抓住这个机会，建立起分诊制度。
分诊制度非常重要，现在很多的朋友的担心、甚至主张疫情风控，也是有一定道理的。中国人有个感冒都往医院跑，更何况是疫情？医疗肯定会出现挤兑的。
这个考虑，我觉得是非常有道理的。所以利用这个机会，进行分诊制度是非常必要的。小毛病别去大医院挤。
当然，不是说规定小毛病不让去大医院就完了，还是要分清楚，先改什么，再匹配什么。
分诊制度的建立，前提就必须伴随着于对地方医疗资源的补足。让基层医疗、地方医疗都强起来，大家才愿意配合。
这是一个危机，也可以算是建立分诊制度的机遇。
有人会说，你说这么多都没用，国家又不听你的。但是我觉得，如果能引起大家的思考，就很好了。
