6月24日，伊朗和以色列宣布停火，中东战火暂时平息。但最令人玩味的是——美国、以色列、伊朗，三方竟都宣称“自己赢了”。
这场打了十几天的对抗，似乎没有“输家”？真的是这样吗？
特朗普自封“和平缔造者”
战火刚停，美国前总统特朗普就第一时间在个人社交媒体上刷起存在感，声称停火是自己促成的，“我让世界避免了一场中东大灾难”。
他的支持者更是热情高涨，有议员甚至表示：“特朗普应得诺贝尔和平奖。”
熟悉特朗普风格的都知道，这种“抢功”并不稀奇，但从中可以看出一个关键：美国并不认为自己在这场冲突中失了分，反而在舆论上试图塑造“斡旋者”的形象。
内塔尼亚胡表态很直接
以色列总理内塔尼亚胡的表态更直接：“我们完成了所有计划和任务，国防军表现英勇。”
尽管在战术层面，以军遭遇了来自胡塞武装和黎巴嫩真主党的多线牵制，但整体来说，以色列守住了核心要地，也对部分目标实施了反击。
从政府到媒体，以色列正在有意识地将这场冲突包装成“阶段性胜利”。
伊朗：民众庆祝，媒体自嗨
德黑兰街头则是另一番景象——民众高举旗帜、彻夜狂欢，欢呼“革命卫队的胜利”。
不少伊朗媒体甚至放出这样的说法：“伊朗成功报复美军，导致五角大楼恐慌，特朗普不得不请求停火。”
这种说法显然更具宣传色彩。
我认为：伊朗在此次对抗中确实表现顽强，在面对美以联军压力时坚持了十几天，这本身就是一种战略抗衡能力的体现。但将其定义为“大胜”，甚至宣称是“让美方低头求和”，则略显夸张。
有评论指出，这种“全民庆功”的氛围，让人想起印巴冲突结束后，印度方面类似的“庆祝式胜利”——高调热闹，实际却远未落地。
伊朗的四大铁杆盟友集体沉默
最令人意外的是，伊朗最亲密的四大非政府盟友——也门胡塞武装、黎巴嫩真主党、哈马斯、伊拉克什叶派民兵——在伊朗宣布胜利后，集体保持沉默。
没有祝贺声明，没有公开站台，连形式上的“外交贺词”都未见踪影。要知道，这些武装组织在伊朗最艰难的阶段纷纷站出来力挺：
- 胡塞武装高调宣布攻击以色列舰船；
- 真主党表示“将与伊朗共同面对敌人”；
- 哈马斯在战火未熄之际也释放出声援信号；
- 伊拉克民兵更是直言“不排除打击美军目标”。
这份“挺身而出”的表态，在战术层面牵制了美国和以色列，实质上也为伊朗争取了战略空间。
但如今，伊朗单方面宣布停火，这四大盟友却成了“战场遗留问题”。
该撤还是继续打？没人告诉他们答案。
胡塞武装：选择不跟随
胡塞武装是最先“发声”的，也是最强硬的。他们在伊以停火后公开声明：
“我们将继续打击以色列，直到加沙封锁解除。”
这不仅意味着他们不认这场“和平”，也说明他们正面临单独作战的危险。
以色列方面若继续出击，胡塞武装没有伊朗“背书”的情况下，将成为直接报复的对象。
而其他几方武装，目前则保持“沉默观望”状态，既没有退出，也没有明言继续参战。
伊朗的信誉和影响力正在经受考验
停火看似暂时结束冲突，但在政治层面，却可能引发更深的裂痕。
过去几年，伊朗一直试图构建“反美反以联盟”，在中东区域形成一种“抵抗轴心”的领导地位。
但这次，伊朗在没有与盟友明确协调的前提下突然停火，既未沟通撤军计划，也没有统一行动立场，这让盟友们不得不独自承担风险。
从战略角度讲，这将影响伊朗未来在中东地区的联盟凝聚力和信誉基础。
特别是对胡塞武装、哈马斯等“外围武装”而言，他们本就是冒着巨大代价站队，现在落得孤立无援，很可能心生芥蒂。
战后格局变数不断
虽然战火暂熄，但中东局势并未真正稳定。
以色列仍将清除威胁作为首要任务，非政府武装仍在边缘游走，而伊朗是否还会出手援助、是否还能稳住这条“灰色链条”，一切仍未可知。
可以确定的是：每一方都试图通过宣传塑造“胜利者”形象，这场战争没有真正的赢家。
结语
这场伊以冲突，看似草草收场，实则暗藏隐忧。伊朗民众在庆祝“胜利”的同时，可能忽略了最真实的反馈——四大盟友的沉默，就是最响亮的信号。
这场胜利，真的是伊朗一个人的胜利吗？如果盟友们都选择不再“同行”，伊朗在中东的主导力是否还能维持？未来数月，中东局势或许才会给出真正答案。
作为局外人，我们依然期待那个最朴素的愿望——愿战火止息，愿中东和平，愿每一位普通人，都能拥有平安幸福的人生。
