美方无视多方警告进行轰炸，不仅没能“打服”伊朗，还引发了更大的危机，发现难以收场的美方，又一次向中方发出了“求助”信号。
据观察者网报道，伊朗再次威胁要封锁霍尔木兹海峡，美国国务卿兼总统国家安全事务助理鲁比奥，在接受采访时表示，呼吁中国劝阻伊朗关闭霍尔木兹海峡，还颇为“贴心”地想了一个理由，称这是因为中方严重依赖霍尔木兹海峡的石油。
【美方引发的危机却呼吁中方帮忙】
美国将自己搞不定的问题，再次甩给中国
印象里，近年来美国找中国“帮忙”的事情越来越多，比如特朗普调解不了俄乌冲突，提出要中方帮忙；再比如此前胡塞武装封锁红海时，美方也希望中国让伊朗“约束”胡塞，类似的例子还有很多很多。
但有一个很奇怪的问题在于，美方“求助”的这些问题，要么是美方自己挑起的，要么是美方间接影响下造成的，但只有到了这些问题演变成麻烦，并逐渐无法收场时，美方这才想起来找中国“帮忙”，用心堪称“险恶”。
尤其是美国在中东地区的长期干预和“拉偏架”的行为，已经让这片区域陷入了一种几乎“无解”的混乱状态，从伊拉克到叙利亚，从利比亚到也门，从以色列到巴勒斯坦，再到今天的伊朗，美国的身影总是伴随着冲突、动荡与分裂。
而如今，在霍尔木兹海峡的问题上，美国又试图把中国拉进这个复杂的泥潭，这不仅反映了美国在全球事务中的力不从心，也凸显了其外交策略的双重性和矛盾性，为何这么说呢？
因为无论美方究竟是出于什么用意才选择向中国求助，都掩饰不了一个最核心的问题：解决这些问题，超出了美方的能力范围。
【美国国务卿鲁比奥希望中方能帮忙】
很长一段时间以来，美国解决大多数问题的方法只有一个——“谈不成就打，打完了就好谈了”，尤其是在伊朗核问题上，这种做法非常明显。
然而，如今“打”的部分已经结束了，“谈”的可能却基本不存在了，这不仅暴露出美国在国际事务中影响力的衰退，也再次证明在处理复杂多变的国际局势时，美国那套“单边主义”的做法早已无法奏效，美方比任何时候都更需要盟友的支持，也需要像中国这样具有广泛影响力的大国配合。
在这种背景下，美国对中国的态度显得尤为矛盾：一方面，它在亚太地区加紧对中国的围堵，试图通过美日菲等军事同盟遏制中国的发展；
另一方面，当它在中东或其他地区遇到难以独自应对的难题时，又不得不向中国低头求助。
【美军的武力威胁效果越来越差】
伊朗封锁霍尔木兹海峡，伤敌八百自损一千
说完了美国的矛盾心态，再来聊聊伊朗真的封锁霍尔木兹海峡的可能，目前伊方表态称，该决议已经在议会上得到通过，就看伊朗最高国家安全委员会如何决定。
从客观角度来看，霍尔木兹海峡确实是全球能源运输的生命线，每天有数百万桶原油经过这里输往世界各地，一旦该海峡被完全封锁，将引发全球范围内的能源供应中断，进而导致油价飙升、通胀加剧、经济动荡等一系列连锁反应。
从技术层面来看，伊朗也确实具备能力对这一狭窄水域实施封锁，比如通过反舰导弹、无人机或布雷艇等方式威胁过往船只，就像此前胡塞武装做过的那样。
当然，若真的封锁海峡，对伊朗来说很可能是一招“伤敌八百，自损一千”的招数。
首先，全面封锁会引发国际社会的强烈反弹，不仅会给包括美国在内的西方国家，可能会以“维护航行自由”为名采取军事干预。
其次，伊朗这样做也波及到了周边一众石油出口国家的利益，别看这些国家在伊朗遭遇打击时“袖手旁观”，但若这些真的站到了伊朗的对立面，后果更加不堪设想。
最后，即便其他国家不直接介入，伊朗自己也要通过该海峡出口石油，封锁海峡无异于自断一臂，是非常不明智地做法。
所以我们可以推断，伊朗的这次表态很可能和此前的很多次一样，都是一种威慑手段，离实践还有很长一段距离，因为一旦迈出这一步，代价将是全球性的，而不仅仅是某个国家的利益受损。
即使日后伊朗真的到了“不得已而为之”的处境，所采取的办法很可能也是和胡塞武装类似的“针对性封锁”，即在某些时间段或针对特定国家的船只进行限制，非彻底切断航道。
【伊朗在理论上存在封锁海峡的能力】
中国是否会帮忙？轮不到美方来指手画脚
最后，面对伊朗的“威胁”和美方的“呼吁”，中方是否会帮这个忙呢？有观点认为，中方很可能还是会推动局势降温上发挥作用，但这和美国的请求无关，而是基于自身的国家利益和地区稳定考虑。
从客观角度来看，中国是世界上最大的石油进口国之一，霍尔木兹海峡的畅通对中国乃至整个亚洲的能源安全至关重要，如果该海峡发生严重危机，显然对我们的能源安全也有影响。
但与美方不同，中国作为一个负责任的大国，一贯主张通过和平谈判解决国际争端，反对动辄使用武力或威胁手段，在当前的紧张局势下，中国有意愿推动各方回到对话轨道，缓解冲突升级的风险。
【中方在中东的调解工作卓有成效】
但需要明确的是，中国的参与不是为了迎合美国的需求，而是为了维护全球战略平衡和地区和平稳定，在遵守国际规则、尊重别国主权的问题上，美方没有资格对中方指手画脚。
