根据《华盛顿邮报》、《纽约时报》等媒体的报道，当地时间9日，特朗普在“空军一号”上告诉随行记者，他已经与俄罗斯总统普京通了电话。不过，他没有透露具体细节，只是说普京表达了不愿看到“杀戮”继续以及停火的意愿。然而，有些蹊跷的是，俄罗斯方面却不愿证实俄美领导人的这次通话。
根据俄罗斯《消息报》的报道，对于特朗普声称与普京通话一事，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫9日回应称，他“既不能证实、也不能否认”。不过，他同时表示，俄美“沟通”一直在通过“不同渠道”进行。
特朗普毕竟是一国总统，而且是这个世界上最有权势国家的领导人，他都亲口说通话了，对方却未置可否。显而易见，俄方的回应有点“不合惯例”。对此，有分析称，可能是俄方对这次通话内容“不满意”的缘故。
无独有偶，根据西方媒体的报道，有消息人士透露，特、普的这次通话气氛不是很友好。或者说是没有达到“预期”效果。而且，相互之间的“语气”似乎也都有些“重”。
根据消息人士的描述，特朗普首先向普京申明称，如果2022年他还在美国总统位上的话，俄乌冲突肯定不会爆发，是“拜登让美国遭受了耻辱”。对此，普京表示赞同。此后，双方的通话进入“主题”。
在特朗普简要介绍了“美国方案”的大概框架后，普京表示，他也不愿看到“杀戮”继续，他也想通过谈判结束战争，但乌东四地的领土问题不能让步。理由是：这几个地方都已通过“合法”程序纳入俄联邦版图。一听此言，特朗普有些恼火，随之怼道：那好，我们也将俄罗斯的领土纳入乌克兰版图（指乌克兰占领的库尔斯克部分领土）。
显而易见，特、普的这次通话不算愉快。不过，这也是可以理解的。因为，“谈判”不是叙家常，也不是情感交流，而是个“漫天要价、坐地还钱”的过程。那么，特朗普说出了一个什么样的方案让普京“不能接受”呢？
对于特朗普可能会提出的“结束战争”方案，很多专家、学者、智库、媒体，包括舆论场上的吃瓜群众都有过见仁见智的预测。不过，随着“沟通”的公开化，加之多方“互动”时的言论及有意无意释放出的“信号”，这份“方案”其实已经开始“浮出水面”。
在2月3日，特朗普曾表示，美国对乌克兰的军事援助必须与“稀土资源”的合作“捆绑”，对此，基辅是“满口答应”。紧接着，特朗普又提出乌克兰应该购买美国的石油、天然气，对此，泽连斯基也是非常爽快的答应了，并且强调，美国的油、气必须经乌克兰输往欧洲（因为乌克兰的管道体系完善）。
此外，美国众议院共和党议员威尔逊准备提出一项将关于乌克兰的“租借法案”延长到2025年的议案。也就是说，将拜登2022年5月9日签署的关于“援助乌克兰”的“租借法案”再延长一年。目的是要将俄罗斯逼上谈判桌。由于这是一名共和党议员，所以，可以理解为是特朗普政府的意思。
以上这些信息可以说明三个问题，一是美国会继续军事援助乌克兰。二是美国将在未来与乌克兰进行“稀土资源”的联合开发及贸易合作。三是美国“结束战争”的方案中不会有明显的乌克兰“出让主权”条款。
显而易见，美国没有放弃乌克兰，乌克兰也不会像舆论场上一些人所说的那样被“肢解”。因为，不管是“稀土资源”的联合开发还是贸易往来，都是需要与“主权”国家来完成的。
2月9日，泽连斯基在接受英国广播公司采访时表示，当俄罗斯变得虚弱时，乌克兰将让被占领土回归。在回答记者关于塞瓦斯托波尔、马里乌波尔、顿巴斯等地是否也包括在内时，泽连斯基给出了“肯定”的回答。
泽连斯基称：“我很确定！在俄罗斯虚弱的那一刻，一切都会回归的。我们的任务就是确保一切都能早点，越早越好。会通过外交手段回归的。”
从泽连斯基上述这段话中可以得出以下几点结论：（一）乌克兰同意在实控线上停火。（二）乌克兰仍然保留了对乌东四地及克里米亚的主权，即便是名义上的。因为记者提问时提到了隶属于克里米亚的塞瓦斯托波尔。（三）将通过外交手段解决被占领土问题。
当地时间2月9日晚，在接受美国媒体采访时，白宫国家安全事务助理迈克·沃尔兹谈到了关于“结束战争”谈判的几个相关问题。他说：“下周，我们的国务卿、五角大楼负责人、副总统、俄乌冲突问题特使将在欧洲，他们将详细讨论如何结束这场战争。”
在谈到相关于俄罗斯的话题时，沃尔兹称：“俄罗斯经济状况不佳。特朗普总统承诺施以新税收、关税和新制裁……我们需要各方都坐到谈判桌上。”
在谈及停火后的乌克兰安全保障问题，沃尔兹说：“这里的关键原则是，欧洲人应该承担起这场冲突的后续事务。特朗普总统打算结束这场冲突，从安全角度来说，之后他肯定会支持欧洲人。”
从美国国家安全顾问沃尔兹的话语中可以得出以下几个结论：（1）谈判即将开启。（2）美国会施压俄罗斯，迫使其坐上谈判桌。（3）乌克兰的战后安全保障将由欧洲人来承担，但美国会为欧洲“托底”。
俄罗斯常驻联合国大使涅边贾日前表示，俄罗斯愿意在平等的基础上与美国接触，现在正在等待美国发出明确信号。而俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在2月6日表示，俄罗斯无法接受“冻结冲突”和“临时停火”。俄方的表态也说明了两点：一是俄罗斯愿意谈判。二是“反证”了“美国方案”中并没有所谓的“乌克兰割让领土”之说。
欧洲方面，英国已经从美国人手中接过了拉姆施泰因“援乌会议”的主持权。此外，欧盟委员会主席冯德莱恩在6日发出呼吁：欧洲应该有北约之外的“替代选择”。她称：“北约仍然是我们国防的基石，但显然我们需要一个泛欧洲的防御体系。”这两个信息从侧面证实：乌克兰的安全保障问题确实将会由欧洲来承担。
如果将以上信息归纳和总结，再参考这段时间一些消息灵通人士的透露，美国特朗普政府的这份“结束战争”方案的大概框架也就基本清晰了。因此，有分析人士给出了此方案的大概条款：
（一）实控线停火。
（二）不涉及主权问题。即俄控区的主权不属于俄罗斯。
（三）乌克兰暂停加入北约的进程，但不承诺放弃加入北约。
（四）乌克兰撤出库尔斯克地区，作为交换，俄罗斯“让出”所占领的哈尔科夫地区的乌克兰领土。
（五）乌克兰的安全保障由泛欧洲国家承担，且不以北约的名义。至于如何保障，可在实际停火线乌克兰一方派驻欧洲军队，也可以部署在基辅以西的乌克兰地区。
（六）俄控区的乌克兰领土主权问题，双方承诺通过外交手段解决。
（七）作为附件，西方不承诺解除对俄罗斯的制裁，但可视战后的情况变化“灵活”决定。
显而易见，这只是一份“停火方案”，而不是一份传统意义上的“和平计划”。不过，其中也照顾到了俄乌双方的一些关键性“诉求”。
比如，乌克兰暂停加入北约的进程是照顾到了俄罗斯的战略诉求，而乌军撤出库尔斯克地区，则是给了俄罗斯“尊严”；不涉及乌东俄控领土的主权问题，也是给乌克兰保留了“尊严”和“希望”。而不要求乌克兰承诺“放弃加入北约”，则是在“保护”一个国家选择发展道路的“权力”。
至于俄乌双方是否能够接受这样的“安排”，直白地说，就看特朗普的“协调能力”了。不过，根据英国《每日电讯报》10日的最新报道，美国可能会推迟这份方案的“定稿”，以便充分征求欧盟和北约国家的意见。看来，特朗普还是顾及美国盟友的感受的。
