德国总理朔尔茨任内第二次率领政商代表团，对中国进行访问。这本身只是中德之间的正常外交往来，但近日美国媒体却表示，这次朔尔茨访华，是因为美国前总统特朗普赢得下一届美国总统的可能性提高之后，欧洲国家开始重新向中国靠拢了。
把中欧关系的走近，归因为美国国内的政治风向变化，这种说法到底有没有道理呢？
首先必须要指出的是，特朗普任期内，由于采取了全面的美国优先策略，不仅对中国，同样也对美国自己的盟友，举起关税大棒，这使得包括欧盟在内的其它美国盟友，在特朗普时代，跟美国关系恶劣。
如今特朗普大有卷土重来之势，欧洲对此有所担心，并不令人感到奇怪。这其中，德国表现得尤为突出。
一方面，德国经济本身就是欧盟经济之中最依赖于全球化的，并且与中国等世界其他制造业大国经贸联系相当紧密，特朗普奉行的相对孤立主义，以及逆全球化，都是损害德国经济利益的。
再加上欧盟两大支柱中，法国相对独立，没有接受美国驻军。而德国由于二战的原因，国内是驻扎了大量美军的，这些美军的军费由美德两国分摊。但是特朗普对此非常不满，认为美国驻军德国，是为了保护德国，怎么能由美国承担一半军费呢？
为此，早在第一个任期内，特朗普就希望德国提高军费，多承担一点驻德美军开支。此前甚至有西方媒体报道，说特朗普放话，如果包括德国在内的欧盟国家，不为美国分担更多军费的话，那么就算俄罗斯打上门了，美国也不会管北约盟友。
这种背景下，随着特朗普卷土重来的概率越来越大，欧盟各国的确开始早做打算，这一点不假。
其次，特朗普是否当选，影响欧美关系，但未必能影响中欧关系，或者更准确一点来说，是不能影响中欧长期的战略抉择的。
这可以从两个角度来理解。首先，拜登上台之后，推行所谓的“重整盟友体系”，积极的拉拢欧盟，想要“连欧抗中”，这从舆论和外交上，的确造成了欧美更亲密的现象，但从实质的经济层面，却并没有太过影响中欧之间的贸易往来。
过去这几年，中国已经是德国第一大贸易伙伴，德国全国排名前十的企业，大部分都在扩展中国业务，就是对此最佳的印证。
既然不管是特朗普还是拜登执掌美国，欧洲企业都愿意投资中国，德国都愿意积极的跟中国发展外交关系，那怎么能说现在朔尔茨访华，是因为特朗普可能卷土重来，所以才亲近中国的呢？
另一方面，从地缘政治的角度上来讲，中欧其实没有根本性的利益冲突。虽然说欧盟的一些大国，也想要把自己的触手伸张到亚太来，但那是因为眼下亚太地区正迅速的成为全球经济增长的中心，欧盟要发展，要经济增长，就只能顺势而为。
更重要的是，现实层面，曾经的“欧洲列强”早已衰落，现在已经没有殖民时代操纵亚洲政局、从亚洲大量攫取殖民利益的能力了。
这种背景下，中欧之间就没有了战略上的矛盾，不像美国，本身也算半个亚太国家，要跟中国争夺对亚太的影响力。
而既然双方之间没有本质的矛盾，那么面对中国这么一个高速增长的经济体，欧洲又有什么理由不靠近呢？
从短期来看，特朗普或者拜登执政美国，或许会对中欧关系造成一些不同的影响和干扰，但从长期来看，接下来不管执政美国的是谁，中欧这两个全球范围内没有根本利益冲突，并且合作能为双方都带来共同利益的经济体，逐渐的靠拢，都是不可阻挡的历史大势。
最后，从美国的立场上来看，现在美国媒体，多少有点夸张的解释，说朔尔茨访问中国，是因为欧盟担心特朗普卷土重来，因此提前靠近中国，其实有两重含义。
第一自然是美国国内的两党博弈。说白了，大部分美国主流媒体，都是亲民主党的。这种背景下，一些美国媒体把中欧关系的靠拢，归因于特朗普可能卷土重来，实际上是借此来攻击特朗普，为民主党的选情造势。
共和党说民主党执政对华“太过软弱”，民主党就说如果共和党的特朗普当政，那么欧盟等美国盟友，就都会倒向中国，不过是两党激烈党争之下，双方互相泼脏水的表现而已。
其次，从地缘政治的角度来讲，拜登上台之后，美国其实在尽力的弥合和盟友之间的分歧，想要裹挟欧盟来对付中国，为此不惜引动俄乌冲突的爆发，加强欧盟对美国的依赖，和美国对欧盟的操纵。
但从实际效果上来看，欧美之间看似更团结了一点，法国总统马克龙也不再说“北约已经脑死亡”，而说北约重新团结起来了，但实际上，双方之间貌合神离，利益分歧越来越严重，是谁都掩饰不了的事实。
具体一点来说，世界经济的盘子就那么大，美西方国家过去靠剥削发展中国家，维持自己的奢靡生活，美国吃肉，欧洲喝汤，大家自然你好我好大家好。
但现在美国挥霍无度，在加上中国崛起，不再接受美国的盘剥，使得美国能从全球其它国家碗里抢到的饭变少了，这个时候，美国自然就不想让渡利益给欧盟。
而没有了利益上的牵扯，美国还想让欧盟为了自己鞍前马后，欧盟当然不愿意。
而既然欧美之间利益分歧日渐加大，欧盟诸国基于自身利益寻求跟中国发展经贸外交关系，美国想阻止而阻止不了，自然难免警惕。现在说因为特朗普要卷土重来，所以德国靠拢中国，不过是对此无能为力的借口罢了。
