英国《金融时报》报道称，近日法国总统马克龙在俄乌冲突问题上的一番言论，在西方世界内部引起轩然大波，使得后者一时间受到多个北约盟友的集体批评。
据悉，马克龙在接受该国电视台采访时表示，即便俄罗斯对乌克兰使用核武器，法国也不会对等进行核反击。他同时强调，巴黎的核政策很明确，那就是要基于“国家根本利益”，很显然乌克兰遭受核打击，与法国核心利益并没有直接联系。
马克龙的回应很直白，也很诚恳，甚至可以说他讲出了大部分北约国家都不敢讲的话，但是他的言论，却让北约长期以来精心塑造的两个形象变得岌岌可危。
其一，北约强大的核威慑能力，会遭到质疑。西方曾多次重申，如果俄动用核武器，将遭受北约强有力的回应，但他们具体会怎么做，却一直没有明说。
近日，北约高调宣布将在下周举行核威慑演习，给外界留下了丰富的想象空间，现在马克龙直接打破“战略模糊”，主动承认法国不会进行核反击，无疑让北约的演习变得十分滑稽。其二，北约的道德权威受到了威胁。
过去，西方一直通过对外输出意识形态，为北约干涉他国内政，提供道德合法性。而马克龙声称核政策是基于本国国家利益，而不是那些虚无缥缈的价值观，直接让北约和西方国家的辩解变得没有说服力。
所以，眼见法国不仅自己亮出“底牌”，还将北约的底裤给扒了，西方各国立马就坐不住了，一个个气急败坏要找马克龙讨说法，而这回打头阵的，是同样拥有核武器的英国。
该国国防大臣华莱士表示，法国过早地表明了立场，明显不合时宜。荷兰防长则指出，法国只能代表自己，不能代表他人，而荷兰的威慑策略不会去明说在何种情况下，会对他国作出什么样的反应。
虽然面对盟友的尖锐批评，但马克龙却并不打算改变他的决定，其次日在社交媒体上进一步阐述了自己的观点，并宣称法国不想打一场世界大战，《金融时报》对此坦言，西方坚持的“战略模糊”，可能要走到头了。
事实上，法国在北约内部向来独行，也不止一次跟美国唱反调，因此马克龙会发出上述言论，对很多人来说完全不感到意外，之所以在西方阵营引起如此大的反响，主要还是跟法国的特殊地位有关。
北约有数十个成员，但拥核国只有美英法，换言之，法国是北约核威慑体系极为重要的一环，那么法国的立场，无疑会对北约的核战略产生冲击。不过，法国国力毕竟有限，也没必要夸大其产生的影响。
对北约来说，眼下比马克龙言论更具杀伤力的是，国际社会对北约的反感，以及成员国之间的分裂，而马克龙所谓“不合时宜”的言论，恰好是这一趋势的体现。
首先，人们越来越质疑北约存在的意义，既然冷战已经结束，当初的对手华约也早就解散，那么北约这个庞大的军事组织继续存在，而且不断扩展势力范围，是完全缺乏合法性和理论依据的。
新世纪以来，北约在美国的带领下发起了多场军事行动，带来的影响基本全是负面的，其中以阿富汗战争，和伊拉克战争最为典型。现在，北约又成功挑起俄乌冲突，此举非但没有改善欧洲的安全环境，反而让后者面临更大的危险。
其次，北约成员国不愿再盲目服从北约的整体原则，一旦遭受质疑，能够得到的支持便会大不如前，美国再想利用北约绑架欧洲，将力不从心。
如今北约内部已很难再对新的战略目标达成共识，甚至在俄乌冲突中，美国连共同援助乌克兰的问题，都很难让各国保持一致。说到底，法国只是公开把心里话讲出来了而已，其他国家难道就没有自己的想法吗，恐怕很难说。
就像英国防长虽然批评马克龙过早地亮出“底牌”，可俄罗斯若真对乌克兰实施核打击，伦敦方面八成是不会进行对等反击的，这就是西方的虚伪之处。
眼下，能源价格飙升等民生问题，正让北约各国领导人焦头烂额，困境之下，原本被掩盖的矛盾自然会浮现出来，相信随着通货膨胀的加剧，北约的分裂会进一步暴露在国际社会面前。
