文/行走斯图卡
这两天，美国白左和女权运动人士的肺管子要气炸了；就是那个高高在上的最高大法院，在前几天推翻了纽约州的控枪法案后，很快又推翻了1973年的“罗诉韦德案”，结束了美国长达50年对女性堕胎权的宪法保护。
美国人对此反应不一：共和党和反堕胎人士欢呼胜利，不少人在最高法院外开起了香槟酒以示庆祝；民主党和女权活动人士情绪激动，用各种优美的词汇问候着保守派大法官们的祖宗和家人——这样的对立很快就演变为示威和骚乱。
综合美媒报道，又一轮大规模的抗议示威活动席卷美国：从华盛顿的最高法院门外、到郊区大法官托马斯的家门口；从东海岸的纽约、到西海岸的洛杉矶，凤凰城、芝加哥、丹佛、旧金山、波特兰、西雅图，但凡能算得上大城市的地方，几乎都爆发了规模不一的抗议示威活动。
按照以往的经验，这种大规模的示威，最终很有可能变成一场大规模的“零元购”活动；在凤凰城，已经有一些难以控制情绪的示威者试图冲进当地的议会大楼，警方迅速封锁交通，向人群释放催泪瓦斯；在爱荷华州，一辆皮卡冲撞了示威人群，撞到了两名示威者。我们可以预见的是，接下来几天，美国可能又要出现当初“弗洛伊德案”时，不断出现暴力活动的盛况，美国各州各地的警察们也严阵以待，防止当地局势进一步恶化。
最要命的是，“堕胎权”仅仅只是开始，保守派大法官托马斯在最新发布的一份意见书中表示，最高法院还应该考虑过去关于避孕权、同性恋和同性婚姻权利的重大裁决——如果在这些问题上，美国最高院做出逆转性判决，那风景一定太美、美得让人无法直视。
抛开正在酝酿中的“亮丽风景线”不谈，这次最高院推翻“罗诉韦德案”无疑是在美国社会的巨大裂痕上，又狠狠砍了一刀。支持堕胎权的人认为这是女性的基本人权、反对堕胎权的人认为自己是在拯救婴儿的生命——双方的理由似乎都很充足，只是对“人权”理解方向的不同导致的矛盾，真的如此吗？
事实上，从美国政府以及民主党共和党的层面上看，这根本不关人权任何事，只跟两件事有关：年底的中期大选和2024年的总统大选。美国哥伦比亚广播公司日前在评论中指出，随着保守派最高法院推翻了“罗诉韦德案”具有里程碑意义的判决，堕胎权已经成为左右中期大选结果的核心议题。
报道称，民主党很可能会利用堕胎权的争议，将民众关注的焦点离开通胀危机、能源和物流危机、新冠疫情等所有对拜登不利的议题。根据一些选举观察组织的数据，今年以来，民主党在堕胎问题上的花费已经超过了1800万美元，而共和党也花费了2100万美元，这个数字将会随着判决结果迅速膨胀；共和党也对此表示了担忧，尽管他们将这次判决视为胜利，但是也承认会带来一定的风险。
堂堂大美总统，要靠炒作“女性子宫”的问题来拯救自己的政治前途，如果这不能算是一个失败国家，那么什么样的才算是？！说真的，我们赞成美国人民坚决捍卫自己的人权，美国高等法院也支持美国人民拥有武器的权利，这还需要别人教吗？连选择是否生育的权利都被剥夺了，叔可忍、嫂不可忍！手里的武器都是烧火棍吗？！
