《梨泰院杀人事件》：法院审判为什么会让人感觉如此的荒唐？

1997年的韩国首尔《梨泰院杀人事件》，一个10多岁的孩子，被人莫名其妙的杀死在一家汉堡店厕所内。根据现场目击证人的说辞，一名驻韩美军家属与一名美籍韩人均有最大嫌疑。然而，警方对两人进行审讯时，两个人均坚称自己没有杀人，而且是一口咬定对方杀了人，自己只是现场目击证人。

驻韩美军家属“帕特森”，电影中人名为皮尔森，扮演者张根硕

美籍韩人“爱德华.李”，电影中人名为艾力克斯，扮演者申圣焕

根据电影中描述，从1997案发到最高法院判决，该案件经历了两次判决。

第一次判决，法院判决艾力克斯为无期徒刑，帕皮尔森牢狱两年左右。

韩国检察官，推翻驻韩美军的结论，否定了帕特森是凶手，把爱德华。李推向了死亡边缘

而后，爱德华.李申诉，法院重新审理，判决爱德华.李无罪释放。

原型爱德华.李

被害人的母亲痛苦不堪，向检察官哭诉：谁都不是凶手，我的儿子如何被人杀的。。。

后来，皮尔森也提前出狱，韩国法院竟然没有对他做任何延长出境限制。出狱后第二年便回来美国。

影片中，给人的感觉应该是两个人都用刀捅了受害者，属于共犯。不论两人在审讯室、法庭上如何百般狡辩，其他地方有两点很重要，能够将结论指向两人都是凶手的方向：

1、在汉堡店现场重现犯罪场景时，两个人都被发现说了谎，无法自圆其说。艾力克斯示范弯腰洗手时，狭窄的空间内根本无法让皮尔森自由穿过；而皮尔森在娴熟的演示了整个桶人的过程后，最后把假人推到的方向，根本不是最终受害者蜷缩在自己左边身下的便池旁。

2、根据其中的一个黑人证言，艾力克斯说了一句话，特别关键，说“我们一起做了什么。。。”

根据影片所讲，关于为什么会给予两个嫌疑人如此的判决，感觉甚是荒唐。一个无罪释放，一个仅仅是一年牢狱，这对受害者及其家属是如此的不公平。

有幸的是，影片2009年放映后，引起了社会的广泛讨论。2011年，韩国检方重新对此案的调查，得出帕特森为真凶的结论。

在时隔16年后的2015年9月，帕特森被押解回韩国，最终被判处20年有期徒刑。

这应该就是电影的终极目的，类似电影《熔炉》一样，坚持做好一部电影，总能对社会和历史的进步画卷中留下灿烂的一笔！