欧佩克+减产，美国暴跳如雷，美议员提案中东撤军，能吓住沙特？

不顾拜登一再请求，欧佩克+大幅减产石油，华盛顿暴跳如雷。从白宫到美国国会，一再威胁要对沙特采取行动，进行报复。如今美国报复方案终于露头了。

据美媒报道，三名民主党议员已经向国会提交议案，要求撤回美国在沙特和阿联酋的美军和导弹防御系统，取消对两国的军事支持，以惩罚欧佩克+国家的减产行为。

当天发布的联合声明中，写满了气急败坏。这三名议员表示，拜登最近几个月已经数次放下身段向两国示好，但是他们还是决定大幅减产，这绝对是针对美国的敌对行为，这是在“蓄意伤害”美国，同时这也是选择站在俄罗斯一边的明确信号。

关于沙特、阿联酋站在俄罗斯一边，并不是民主党议员自己给两国扣大帽子，而是白宫做出的定性。白宫在此前已经明确提出，欧佩克+的决定是在与俄罗斯保持一致。

美俄如今的关系如何，一场俄乌冲突已经说明了一切。华盛顿将欧佩克+减产行为定性为在美俄之间选边站，这次恐怕是要动真格了。美国的撤军威胁，沙特和阿联酋真的怕吗？

从根本上来讲，美国与中东的关系，源于石油与美元绑定。美国借此稳固美元霸权，而中东则换取安全保护。然而问题是，双方这个利益纽带早已打破。如今的这个局面可以说是双方“双向奔赴”的结果。

一方面，近些年，美国页岩油技术的突破，使得美国石油产量增加，美国对中东石油的依赖已经大幅降低。

如果把时间线拉长，我们就能发现，从中东撤军，其实早在奥巴马时代就已经开始，是美国的既定战略。特朗普时期加速了撤军计划。拜登上台前，一边就卡舒吉案谴责沙特王储，并一度表态，不会再就也门战事向沙特提供武器。如果不是后来的俄乌冲突以及随之而来的能源危机，拜登恐怕真的会履行他的诺言。

另一方面，沙特、阿联酋近些年，明显也在布局应对没有美国保护的局面。可以明显看到，这两个国家有意在中东展开一番大和解，以另一种方式实现中东的和平稳定。近两年，他们先后伊朗、土耳其等国展开互动，不断有破冰举动。而沙特与中国使用人民币结算，正是中东石油与美元解绑的标志性事件。

除此之外，美国近些年的举动，让中东诸国不得不自谋出路。美国把中东搅了个稀烂，结果说撤军就撤军，丝毫没把中东利益当回事。对沙特，点名批沙特王储、拿也门问题威胁，这还都是远的。能源危机之下，美国为了自身利益，甚至想动欧佩克的禁脔——石油定价权。美国牵头G7和欧盟企图对俄油进行限价，正是这次双方冲突的源头。

对于沙特和阿联酋而言，美国撤军，不过是长痛与短痛的区别。也门危机带来的安全威胁固然是沙特和阿联酋的重大关切事项，但美国这次要动的是沙特的命根子——石油定价权，两国作为欧佩克的扛把子，要照顾的是整个集团的利益。美国的撤军威胁，看似是拿捏住了这对中东领头羊，但实际上，并不一定能够逼两国就范。

分析人士指出，华盛顿如果真的决定从两国撤军，美国实际也捞不到什么好处。长期来看，美国将失去控制中东的抓手，是妥妥的外交失败；短期来看，拜登政府的能源政策将在国内受到更加猛烈的攻击，中期选举将近，这也是民主党议员如此气急败坏的重要原因。

当然美国并非没有稳固石油价格的工具，拜登可以继续释放美国的石油储备。此前，美国已经释放了1.8亿桶石油储备救急，占其战略石油储备的三分之一。

但问题是，美国如今是打定主意要将俄乌冲突拖成长期战争，消耗俄罗斯。此前不到半年就烧掉了三分之一的石油储备，如果没有中东的石油，美国剩下的石油储备，又够拜登烧多久呢？

美国虽有石油，可是和欧洲一样，美国民主党主张的是大力发展清洁能源，导致美国化石能源企业在长期投资上十分谨慎，宁愿把利润分红都不敢扩大规模，这造成了如今的美国能源困局。

正如《华尔街日报》评论所说的那样，美国的能源问题，并不是欧佩克+减产造成的，而是美国自己造出来的问题。愤怒是无能的表现，华盛顿政客对沙特和阿联酋的歇斯底里，正是对这句话最好的注脚。