台南杀警案补破网！台当局“修法”，警察4种情况下可“直接开枪”

据台媒报道，过去台湾许多一线用枪警察得独自面对惩处、涉讼，造成很多警察遭遇悍匪时却不敢开枪，日前台南杀警案引发台湾关注警察用枪议题。台当局“立法院”会今（30日）三读通过修正“警械使用条例”部分条文，明定警察人员面临犯罪嫌疑人持有致命性武器或攻击意图等4种情境，若认为将危及自身生命、身体，得使用枪械迳行射击。

图源台媒

　　台湾现行“警械使用条例”仅规定警察使用警刀、枪械的时机，然而，警察人员面对实际情况时，常须经冗长思维程序，才能决定使用何种警械，容易延误判断时机，造成不必要的伤亡，因此，三读条文参酌“联合国执法人员使用武力和枪械的基本原则”的特别条款规定，明定警察人员执行职务时，主观上认为若不制止犯罪嫌疑人的行为，可能将危害警察或他人生命安全，得不经鸣枪警告，使用枪械迳行射击。

　　至于何时得使用枪械迳行射击，三读条文明定4种情境，包含：第一，以致命性武器、危险物品或交通工具等攻击、伤害、挟持、胁迫他人；第二，有事实足以认定持有致命性武器或危险物品，意图攻击他人；第三，意图夺取警察人员配枪，或其他可能致人伤亡的装备机具；第四，有其他危害他人生命或身体，情况急迫时。

另为厘清警察人员使用警械是否妥适，三读条文新增规定，台当局“内政部”应遴聘相关机关代表及专家学者组成调查小组，得依职权或依司法警察机关申请，就所属人员使用警械致人死亡或重伤时，其警械使用时机、过程与相关行政责任进行调查及提供意见，调查小组判断警械使用妥适得考量警察当时的合理认知。

　　对于“修法”通过，民众党“立委”张其禄表示，警械条例已经20年没有调整，“修法”有其急迫性在，过去有太多警察都担心法律依循问题，宁可处在危险状况下，让原本应该成为后盾的法律变成绊脚石，民众党有三大主张：增加警察使用警械的时机跟弹性、厘清使用警械的正当性跟目标、合法使用警械的权益跟民众权益，公家要负起赔偿责任。

　　国民党“立委”游毓兰也指出，过去很多警察执勤时不敢用枪，就是因为要独自面对诉讼问题，自己过去就主张使用警械造成损害应该公家赔偿，让警察有更多保障，调查小组的成立，可以避免过去法院的部分判决远离警察实务、专业等，建立标准，让第一线警察掌握何时能大胆用枪。

　　民进党“立委”管碧玲表示，此次“修法”确实延宕，“立法院”应该向警察同仁致歉。