英女王国葬临近，中方是否会派代表出席？毛宁回应后，日本尴尬了

9月下旬全世界范围内，将有两场重要政治人物的葬礼，而且都是国葬，其中之一是日本前首相安倍晋三，另一场则是英国女王伊丽莎白二世的葬礼。

所谓没有对比就没有伤害，如果这两场国葬不是在同一个月，也许日本方面的尴尬还不会这么明显，现在两场国葬几乎同时举行，很多事情就比较微妙了。

首先从安倍晋三以及伊丽莎白二世两位的生前履历来看，前者作为日本宪政以来任职时间最长的首相，在日本政坛留下丰厚的政治遗产和影响力，在全世界范围内，也有一定的地位。

但与几乎贯穿了英国当代史的伊丽莎白女王二世相比，安倍晋三在历史中的光芒，明显没有女王更璀璨。

从日本和英国两国国家的角度来看，日本虽然经济上超过英国，但他是个二战战败国，国际影响力和地位，都远不如英国。

再加上安倍晋三在国内国外的评价，都比较分裂，一些日本人认为他是有贡献的，但另一些日本人则觉得，安倍晋三近10年的任期，只是加大了日本贫富差距，延续了日本衰退的历史，并没有什么出色的政绩。

中国人讲究“盖棺定论”，在文化上也属于中华文化圈内的日本，传统文化上也是比较“乐生重死”的，说得直白一点，就是“人死为大”。

安倍晋三遇刺身亡了，但在日本要为他举行国葬这件事情上，日本国内民众的分歧很大，很多人不支持为安倍晋三举行国葬，觉得他“不配”这个殊荣。

由此就能看出，安倍在国内的评价的确是毁誉参半的，尤其是在底层百姓们中间，口碑不是很好。

而伊丽莎白女王病逝后，英国，包括整个英联邦体系下的其它各国，对于为她举行国葬一事，没有任何分歧，换而言之，作为英国女王，她在任期内的表现是得到自己子民认可的。

这两相对比之下，就更反衬出这次日本为安倍晋三举行国葬的尴尬之处了。

当然，既然是国葬，那么少不了的一个环节，就是外国政要出席，通俗意义上来讲，这种公开的国葬，不仅是对逝者政治声望的检验，也是对一个国家的考验。

在英国要为女王举行国葬的消息传出之前，日本这次为安倍晋三举行国葬，声势还是挺大的，美国副总统，法国前总统，包括其它各国正如代表，很多人都确定参与此次国葬，岸田文雄搞“吊唁外交”，看上去还是比较成功的。

但是英国为女王进行国葬消息传出后，情况就立刻变了，如果不出意外的话，欧美各国主要领导人，大多会参加这次对伊丽莎白女王的国葬活动，这就跟日本为安倍举行国葬，形成鲜明对比。

客观上来说这也能理解，毕竟欧美文化上是一体的，英国又跟美国有着密切的关联，这种背景下，美西方国家更注重英国女王的国葬，也说得过去，毕竟吊唁这事，本身就讲究一个亲疏远近。

但这时一个比较尴尬的事情就出现了，日本作为亚洲国家，在同时举行的国葬上，欧洲国家更注重英国很正常，可亚洲国家，也更重视英国为女王举行的国葬，就不正常了。

东亚地区不是没有大国，眼下的中国在国际外交上，完全可以跟美国抗衡，而一旦中国做出决定，也能影响很多亚洲国家的态度，再加上俄乌战争的背景下，俄罗斯实际上也被西方给“开除”了，现在俄罗斯算是一个亚洲国家。

如果中俄能派出高级代表团参加安倍晋三的国葬，那么日本还可以找回点面子，可偏偏日本最近为了抱美国大腿，积极地跟欧美合作，帮助美国围堵中国，制裁俄罗斯，把亚洲范围内最粗的两根“大腿”，全给得罪了。

俄罗斯已经确定，不会派高级代表团出席安倍的国葬了，中国外交部发言人毛宁针对此事回答记者提问时，说“我没有可以提供的消息”。

安倍国葬马上就要举行了，中国至今没有可以提供的消息，言外之意自然是没有安排高级代表团出席日本国葬。

与此形成鲜明对比的，是西方记者问有关英国女王国葬的事情，毛宁却说中方正在积极地考虑派高级代表团，出席英国女王国葬的事宜。

对于日本来说，这个对比是很残酷的，但它反映出来的，不是中国，包括其它国家对日本不友好，而是日本本身的外交策略，把自己弄到现在这样里外不是人的地步了。

如果意识不到这一点，并尽快做出改变，那么日本将永远摆脱不了一个想要加入西方却不可得，反而被东方嫌弃的处境。